Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-06-17567
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülo Vijar
Määruse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2006 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-17567
Tsiviilasi
AS If Kindlustuse hagi M. K. vastu 10 332 krooni nõudes kompromissi kinnitamise kohta
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
hageja AS If Kindlustus, registrikood 10100168, asukoht Pronksi 19 Tallinn, esindaja Kuuno Tombak; kostja M. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx-xxxxxxx 13. oktoober 2006
Kinnitada AS If Kindlustuse ja M. K. kompromiss järgmiste tingimustega:
Hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista kostjalt liiklusõnnetusega tekitatud kahju hüvitamiseks ja käsitluskulude katteks kokku 10 332 krooni. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi (tl 32). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED
TsMS §-de 206 lg 2; 428 lg 1 p 4 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga ja kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Hageja esindaja jääb kompromissi juurde ka pärast talle TsMS §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgede selgitamist (tl 33). Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 2; 428 lg 1 p 4; 430 lg 3 sätestatuga ning see ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Seoses kompromissi kinnitamisega peab kohus vajalikuks selgitada järgmist. TsMS § 150 lg 2 p 1; 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Seega on hagejal õigus esitada seoses kompromissi sõlmimisega kirjalik avaldus Tartu Maakohtu Võru kohtumajja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 173 lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral, kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotamises. Seega tuleb jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.