Ärakiri 2-05-16324
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aita Rajavere
Määruse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2006.a Haapsalus
Tsiviilasja number
2-05-16324
Tsiviilasi
Exxxxxxxx Vxxxxxxxx hagi Mxxx Mxxxxx vastu tervise kahjustamisest tekkinud kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Exxxxxxxx Vxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja Mxxx Mxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja esindaja Ruth Sild, OÜ Advokaadibüroo Ruth Sild, registrikood 10382422, asukoht Posti 5 Haapsalu,
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Kostja sõites 27.08.2004.a kella 12.30 ajal Haapsalu linnas Jaama tänava ristmikul Sampo Liising AS-ile kuuluva sõiduautoga Ford Ranger registreerimismärgiga 796 ASN ja riivas jalgrattal sõitnud hagejat. Sellise tegevusega kostja rikkus Liikluseeskirja § 64 nõudeid. Otsusega väärteoasjas nr. 2570,04,001423 16.09. 2004.a. määrati kostjale Liiklusseaduse § 74’17 nimetatud väärteo toimepanemise eest rahatrahv.
Toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel kukkus hageja sõiduteele, sai kehavigastusi ja viidi Läänemaa haiglasse. Haiglas tuvastati hagejal vasaku põlve ja vasaku õla ja õlavarre vigastus. 18.03.2005 tuvastati perearsti poolt hagejal vasaku õla jäigastumine, vasaku puusa väljapoole pöördumine ja vasaku põlve paindumatus ja stenokardia ning eelmärgitud vigastuste seos 27.08.2004.a toimunud autoavariiga. 21.03.2005 tuvastas arstlik ekspertiisikomisjon hageja raske puude vasaku põlve ja õlaliigese liigutuste piiratuse näol. Hageja palub kostjalt välja mõista talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitusena 10 000 krooni ja varalise kahju hüvitamiseks 300 krooni kuus ravimitele, 300 krooni kuus kõrvalabi palkamiseks ja 300 krooni kuus majanduslike võimaluste halvenemisest tekkinud kahju hüvitamiseks alates 26.08.2004.
Kostja ei ole vastuväiteid esitanud.
TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1 järgi tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.
/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.