ITM Inkasso OÜ hagi Xxxx(xxxx) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
552,70 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Marek xxxx (isikukood 37207180294, Civilis Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Kostja lepingulised esindajad kuni 21.03.2017: Erkki Evart (isikukood 37707084715) ja Andres Suurväli (isikukood 37607160262, OÜ Õigusbüroo Liivak & Suurväli, e-post [email protected]).
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
Kinnitada hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) ja kostja Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) vahel 19.04.2017 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss (Harju Maakohtule esitatud 21.04.2017):
1.2.Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.1. nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks hageja arvelduskontole nr EExxxxxxxx Swedbank AS-is, selgitusega: „kompromisslepingu täitmine tsiviilasjas nr 2-16-121085“.
1.3.Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja vastu.
1.4.Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).
1.5.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.1. märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punktis 1.1.1. – 1.1.24. kokku lepitud kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sisse mõistmiseks täies ulatuses. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-16-121085 menetlus. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
3.1.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
3.2.Määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku kompromissiga hõlmamata menetluskulusid hüvitada.
3.3.Tagastada hagejale pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot ja selleks kanda 37,50 eurot ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxx. Määrus toimetada kätte pooltele.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 661 lg 4).
2-16-121085 Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-121085 ITM Inkasso OÜ (hageja) hagis Xxxx(Xxxx, kostja) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Nõude aluseks on kostja ja Placet Group OÜ vahel sõlmitud laenuleping nr xxxx. Nõude suurus on: põhivõlg 394,05 eurot, intress 103,04 eurot, kahju 24 eurot ja viivised.
2.21.04.2017 esitasid pooled esitasid Harju Maakohtule poolte vahel 19.04.2017 sõlmitud kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromissiga välistavad pooled kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaga ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.
6.Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt otsustab kohus menetlust lõpetavas lahendis ka menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid, mis ei ole kompromissiga hõlmatud.
8.Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 125 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja hagi esitamisel 80 eurot). Hagejal on õigus nõuda 62,50 eurot tagastamist (125:2). Kuivõrd hageja taotleb 37,50 euro tagastamist, siis kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel ja tagastab hagejale riigilõivu summas 37,50 eurot hageja taotluses märgitud arveldusarvele. Kohtu täiendavad selgitused: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
2-16-121085 − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).