2-06-24648
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
09. oktoober 2006. a Rakvere
Tsiviilasja number
2-06-24648
Tsiviilasi
M H (pankrotis) seadusliku esindaja M tagamiseks enne hagi esitamist
Menetlustoiming
Hagi tagamise osaline tühistamine
Menetlusosalised ja nende
M H (pankrotis), isikukood xxxx, elukoht xxxx esindaja haldur M K , asukoht Tallinn, Lennuki 22, Cavere Õigusbüroo OÜ; esindaja vandeadvokaat Küllike NammRakvere Laada 27- K. Nammi AB.
I R H , isikukood xxxx, elukoht xxxx. II M K , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja vandeadvokaat Ä R Tallinn , Roosikrantsi 10a, 10119, RODI Advokaadibüroo. III R V , isikukood xxxx, elukoht xxxx. IV K V , isikukood xxxx, elukoht xxxx.
esindajad
K
taotlus hagi
Tühistada hagi tagamise abinõuna kostjatele R V ja K V kuuluvale xxxx asuvale kinnistule, reg.osa nr. 2602931, maakohtu 19.09.2006 määrusega hageja kasuks seatud vara käsutamise keelumärge. Määrus saata väljastusteatega pooltele, täitmiseks faxi ja posti teel Viru Maakohtu Lääne- Viru kinnistusjaoskonnale ja kohtutäitur Raigo Pärsile.
Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus Viru Maakohtu menetlusse 14.09.2006 saabunud haldur M K taotluses hagi tagamiseks enne hagi esitamist rahuldas kohus hageja taotluse ja seadis vara käsutamise keelumärke kostjate R H , M K , R V ja K V varale, esitades ühtlasi hagejale kohustuse esitada hagi hiljemalt 05.10.2006. 05.10.2006 on kohtusse saabunud sama hageja hagi kostjate R H ja M K vastu. TsMS § 382 lg.2 kohaselt kui kohus tagab hagi käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul, määrab kohus tähtaja, mille jooksul peab avaldaja hagi esitama. Tähtaeg ei või olla pikem kui 1 kuu. Kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise. Kohus leiab, et antud juhul ei ole põhjendatud enam kahe kostja suhtes hagi tagamise abinõude jätkamine, kuivõrd kohtu antud tähtajaks kostjate R V ja K V vastu hagi ei esitatud. TsMS § 386 lg.2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel, võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. TsMS § 386 lg.4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et ehkki seadus ei reguleeri otseselt käesolevale kaasusele iseloomulikku olukorda, kus esialgselt mitme kostja suhtes kohaldatud hagi tagamise abinõusid ei ole hagi mitteesitamisest tulenevalt vaja enam jätkata osade kostjate suhtes, on eelviidatud sätte kahe lõigu mõttest tulenevalt võimalik kohtul omal algatusel tühistada hagi tagamine nende kostjate suhtes, kelle vastu kohtu antud tähtajaks hagi ei esitatud. TsMS § 390 lg.1 kohaselt maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagamise tühistas, võib pool esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg.2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva. Kohtunik
/allkiri/
M.Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 23. oktoobril 2006.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.