Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. oktoober 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-21112
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Hansa Liising Eesti hagi Perlaton Grupp OÜ ja H.R. vastu solidaarselt 54 379,79 krooni ning Perlaton Grupp OÜ vastu 42 788,56 krooni nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja Aktsiaselts Hansa Liising Eesti (registrikood xxx, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja Helen Kolk (elektronpost xxx) Kostja Perlaton Grupp OÜ (registrikood xxx; asukoht Metsa 12, 68206 Valga) Kostja H.R. (isikukood xxx; elukoht xxx)
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik Aktsiaselts Hansa Liising Eesti esitas 09.08.2006 kohtule hagi Perlaton Grupp OÜ ja H.R. vastu solidaarselt 54 379,79 krooni nõudes ning Perlaton Grupp OÜ vastu 42 788,56 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostjad täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 10.06.2004 sõlmitud liisingulepingust nr 0080497L, 26.04.2004 sõlmitud liisingulepingust nr 0077471L ja 10.06.2004 sõlmitud käenduslepingust nr 0080497L. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus 54 379,79 mis tuleneb 10.06.2004 sõlmitud liisingu- ja käenduslepingust, ning Perlaton Grupp OÜ-lt välja mõista 42 788,56 krooni, mis tuleneb 26.04.2004 sõlmitud liisingulepingust ning kohtukulud. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjad said määruse ja hagimaterjalid kätte 16.09.2006. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 10.06.2004 ja 26.04.2004 sõlmitud liisingulepingutest nr 0080497L ja 0077471L ning 10.06.2004 sõlmitud käenduslepingust nr 0080497L. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 145 lg 1 ja § 367 lg 1, 4. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostjate kanda. TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus võtab menetluskulude jaotusel arvesse, et kostjad on solidaarvõlgnikud 54 379,79 krooni nõude ulatuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Meeli Kaur kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.