Ärakiri 2-05-20052
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aita Rajavere
Määruse tegemise aeg ja koht
05. oktoober 2006. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-20052
Tsiviilasi
AS Äxxxxxx (endine ärinimi AS Lxxxxxxxxxxx Axxxxxxxxxxxx ) hagi AS Fxxxxx Exxxxxx vastu nõudes tunnistada hageja õigust teostada tasaarvestust AS-ga Fxxxxx Exxxxxx
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS Äxxxxxx, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja AS Fxxxxx Exxxxxx, reg. kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Axxxxx Pxxx, isikukood xxxxxxxxxxx
esindajad
Jätta läbi vaatamata AS Äxxxxxx (endise ärinimega AS Lxxxxxxxxxxxxx Axxxxxxxxxxx) hagi AS Fxxxxx Exxxxxx vastu nõudes tunnistada hageja õigust teostada tasaarvestust AS-ga Fxxxxx Exxxxxx. Edasikaebamise kord Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
elektrivõrku ja rajatisis perioodil 29.09.2002-30.09.2005.a., millega seoses tuleb õigustatud isikule hüvitada rikkumise teel saadu harilik väärtus ja rikkumisega saadud tulu. OÜ Lxxxxxxxxxxxxx Kxxxxxx on loovutanud nõude AS Fxxxxx Exxxxxx vastu AS-le Lxxxxxxxxxxxxx Axxxxxxxxxxx. 30.09.2005 esitas hageja kostjale tasaarvestuse avalduse, millega hageja luges kostja nõude tasaarvestatuks. Peale tasaarvestuse avalduse kättesaamist esitas AS Fxxxxx Exxxxxx Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur Veiko Kaasikule avalduse täitemenetluse alustamiseks, millest hageja järeldab, et kostja ei tunnista hageja poolt tehtud tasaarvestust. Seetõttu palub hageja tunnistada hageja õigust teostada tasaarvestus AS-ga Fxxxxx Exxxxxx. Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnista ja palub jätta hagi rahuldamata. Kostja vastuväidete kohaselt rajas vaidlusaluse elektrivõrgu AS Fxxxxx Exxxxxx tellimusel AS Elektritsentrum, teostatud tööde eest tasus kostja. Alajaama rajamise tellis kostja AS-lt Harju Elekter, teostatud tööde eest tasus samuti kostja. Kostja leiab, et OÜ Lxxxxxxxxxxxxx Kxxxxxx kandmine ehitiste registrisse nimetatud rajatiste omanikuna, on vaieldav. Seega on kostjal vastuväited hageja nõudele. VÕS § 200 lg 4 järgi ei saa tasaarvestada nõuet, millele teine pool saab esitada vastuväiteid. Menetluse käik Hageja esindaja ei ilmunud eelistungile 04. oktoobril 2006.a. algusega kell 10.00. 08.augustil 2006 saatis kohus hagejale kohtukutse, 18.augustil 2006 on kohtukutse kätte antud hageja seaduslikule esindajale M. Nxxx-le. Hageja ei ole kohut teavitanud esindaja mitteilmumise seaduslikest takistustest. Kostja esindaja palub hagi jätta läbi vaatamata.
TsMS § 409 lg 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel kas jätab hagi läbi vaatamata, või teeb hagi õigeksvõtule põhineva otsuse, kui kostja võtab hagi õigeks, või lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kuivõrd kostja esindaja taotleb hagi läbi vaatamata jätmist ning kohus ei ole tuvastanud TsMS § 412 lg 1 sätestatud hagi läbi vaatamata jätmise piiranguid, tuleb TsMS §-de 423 lg 3 ja 409 lg 1 järgi jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg 3 järgi võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.
/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.