2-24-16500
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. märts 2025, Narva
Tsiviilasja number
2-24-16500
Tsiviilasi
SIA Citadele Leasing Eesti filiaali hagi S T vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
8487,13 eurot
Menetlusosalised esindajad:
ja
nende Hageja: SIA Citadele Leasing Eesti filiaal (rk 11453650) Hageja esindaja: [email protected])
Aivar
Jurs
(e-post:
Kostja: S T (ik XXX, e-post: XXX) Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
2-24-16500 Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-24-16500 igakuist liisingumaksete tasumise kohustust kohaselt ei täitnud ja rikkus seega lepingut. Võlgnevuse tõttu saatis liisinguandja kostjale 01.03.2024 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta, andis võla tasumiseks täiendava kahenädalase tähtaja kuni 18.03.2024 ja selgitas, et võla tasumata jätmisel, hoiatuses esitatud tähtpäevaks, on liisinguandjal õigus liisinguleping üles öelda. Kuna kostja liisingumakseid ei tasunud, kohustas liisinguandja samas kirjas kostjat liisinguobjekti hoiule andmiseks kuni võla tasumiseni. Liisinguleping öeldi erakorraliselt üles 20.03.2024 ja selle kohta edastati kostjale avaldus e-mailiga 20.03.2024. Võlgnevused liisingulepingu ülesütlemise päeval olid kokku 17975,27 eurot. 20.03.2024 edastas liisinguandja kostjale ka täiendava e-maili, milles teatas, kuhu on vaja liisinguese viia ning kostja viis liisingueseme müügiplatsile 04.04.2024. Kostja andis liisingueseme võtme üle A OÜ töötajale ja lahkus koheselt üleandmise akti allkirjastamata, lubades ka teise võtme veel järgi saata. Teist võtit kostja aga järgi ei saatnudki. Vara tagastamisest tingituna esitas liisinguandja hinnakirja alusel vara tagastamisele järgnevate toimingute menetlustasuks ka miinimumnõude summas 1000,00 eurot. Liisingulepingu põhitingimuste punkt 5.3 sätestab, et liisinguandja interneti kodulehel ja teenindussaalides avaldatud hinnakirjas märgitud teenuste osutamise eest tasub liisinguvõtja teenustasu teenuste osutamise ajal kehtivas hinnakirjas märgitud suuruses. Peale liisinguobjekti tagastamist määrati sellele eeldatavaks võimalikuks turuväärtuseks 13934,43 eurot, millele lisandub käibemaks. Lõpuks tekkis ostuhuviline, kellega kujunes hinnakauplemisel hinnaks 12298,085 eurot (hind käibemaksuga 15000,00 eurot). Liisinguandja võttis selle pakkumise vastu, kuna oli selge, et antud konkreetse auto eest turul rohkem ei pakuta. Lähtuvalt välja kujunenud kohtupraktikast loetakse müügihind veel turuväärtuseks, kui hinnaerinevus ei ole suurem, kui 10%. Sellest lähtuvalt loeb liisinguandja liisingueseme müügihinnaks 12540,99 eurot. Müügi vahendamise eest esitas A OÜ hagejale arve summas 854,00 eurot, millest käibemaksuta osa summas 700,00 eurot. Liisingulepingute ülesütlemisega muutus kogu jääkmaksumus maksegraafikutes täies ulatuses sissenõutavaks ja alates ülesütlemisest kuni varade tagastamiseni arvestatakse viivist ka kogu jäägile. Sissenõutav viivis hagi esitamise seisuga on 326,24 eurot.
2-24-16500
2-24-16500 Tegemist on täies ulatuses põhjendatud ja vajaliku kuluga enda nõude esitamiseks kohtumenetluses. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on täies ulatuses põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud summas 700 eurot.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.