Võlaõigus › Võõrandamislepingud

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 28.06.2006 esitas Aktsiaselts Vipex kohtule hagi OSAÜHINGU GRADEX (kostja I) vastu 132 390 krooni ja A.M. (kostja II) vastu solidaarvõlgnevuse 50 000 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja OÜ Gradex nõuetekohaselt täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 23.05.2003 sõlmitud ostu-müügilepingust nr GR0012, mille alusel väljastati 28.11.2003 arve nr A0095055, 08.12.2003 arve nr A0095941 ja 30.12.2003 arve nr A0097484. Kostja I on jätnud tasumata 66 195 krooni. Lepingu p 5.5 kohaselt on hageja arvestanud põhivõlgnevuselt viivist ning nõuab viiviste tasumist põhisumma ulatuses, 66 195 krooni. Kostja II ei ole nõuetekohaselt täitnud oma kohustust, mis tuleneb 23.05.2003 sõlmitud käenduslepingust nr GR0012/1. Nimetatud käenduslepingu p 1.1.1 kohaselt kohustub käendaja täitma kostjaga I sõlmitud lepingust tulenevad nõuded kuni 50 000 krooni ulatuses, kui kostja I ei täida oma kohustusi nõuetekohaselt. Hageja palub kostjalt I välja mõista võlgnevus 132 390 krooni, millest põhiosa võlgnevus 66 195 krooni ja viivised 66 195 krooni ning kostjalt A.M võlgnevusest solidaarselt 50 000 krooni ning jätta kohtukulud kostjate kanda. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjad said määrused ja hagimaterjalid kätte 08.09.2006.a. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 23.05.2003 sõlmitud ostu-müügilepingust nr GR0012 ja 23.05.2003 sõlmitud käenduslepingust nr GR0012/1. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6 ning § 145 lg 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostjate kanda. TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus võtab menetluskulude jaotusel arvesse, et kostjad on solidaarvõlgnikud 50 000 krooni nõude ulatuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Meeli Kaur kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.