Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
28. september 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-20513
Tsiviilasi
xxx AS-i hagi cxxx vastu 91 305,45 krooni nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx AS (registrikood xxx; asukoht xxx)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja Helmeri Indela (elektronpost [email protected]) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
xxx AS-i nõuet summas 88 748,01 (kaheksakümmend kaheksa tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa krooni ja 01 senti), millest 36 930,71 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 8 994,71 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 425,88 krooni viivis, 7 993,37 krooni leppetrahv, 403,35 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu ning 33 000 kahjuhüvitis;
1.3.2
kohustust tasuda xxx AS-i poolt kantud menetluskulud summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, mille moodustab pool hagiavalduse esitamisel tasutud
riigilõivust. 1.4 Muud menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel xxx kanda; 1.5 xxx tasub xxx AS-ile kompromisslepingu punktis 1.3 nimetatud võla summas 90 248,01 (üheksakümmend tuhat kakssada nelikümmend kaheksa krooni ja 01 senti) xxx AS-i arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas igakuiste maksetena suuruses 2 000 (kaks tuhat) krooni alates 2006.a oktoobrikuust iga kuu kahekümnendaks (20.) kuupäevaks kuni kompromisslepingu punktis 1.3 sätestatud kõigi võlgnetavate summade täieliku tasumiseni; 1.6 Kui
xxx
ei
tasu
kompromisslepingu
punktis
1.5
nimetatud
makseid
nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist (14)
päeva,
on
kompromisslepingu
xxx
AS-il
punktis
õigus 1.3
pöörduda
fikseeritud,
kohtutäituri kuid
poole
tasumata
kõigi
summade
sissenõudmiseks xxx ning xxx tasub xxx AS-ile viivist 25,27% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
Harju
Maakohtu
kaudu
päeva
jooksul
alates
määruse
kättetoimetamisest.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 01.08.2006 esitas xxx AS kohtule hagi xxx vastu 91 305,45 krooni saamiseks. 26.09.2006.a. esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust e. 1 500 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 1. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi,
mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 01.08.2006 tasunud riigilõivu 2 250 krooni ja 07.08.2006 täiendavalt 750 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.