lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-119354/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 18.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-119354/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1114
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-119354

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18.04.2017. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-16-119354

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi Kxxxx Mxxxxx vastu võla, võla sissenõudmise kulude ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150); lepinguline esindaja: Kadri Timuska (OÜ Julianuse Õigusbüroo; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: [email protected]); Kostja: Kxxxx Mxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx15); lepinguline esindaja: Exxx Mxxxx (e-post: x Kostja poolele kaasatud kolmas isik: Pxxxx Hxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxxelukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; e-post: x lepinguline esindaja: Merike Valgmäe (Merike Valgmäe Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Osaühingu Aktiva Finants ja kostja Kxxxx Mxxxxx ning kostja poolele kaasatud kolmanda isiku Pxxxx Hxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1.Kostja Kxxxx Mxxxx ja kostja poolele kaasatud xxxxx Hxxx kohustuvad tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 319,59 eurot, viivisevõla katteks 59,12 eurot, hageja õigusabikulude katteks 300 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

87,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 766,21 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Kuumakse

Jääk

10.04.2017

319,59 eurot (tasub Piret Hani)

446,62 eurot

20.05.2017

100 eurot (tasub Kaljo Moist)

346,62 eurot

10.06.2017

57,77 eurot (tasub Piret Hani)

288,85 eurot

10.07.2017

57,77 eurot (tasub Piret Hani)

231,08 eurot

10.08.2017

57,77 eurot (tasub Piret Hani)

173,31 eurot

10.09.2017

57,77 eurot (tasub Piret Hani)

115,54 eurot

10.10.2017

57,77 eurot (tasub Piret Hani)

57,77 eurot

10.11.2017

57,77 eurot (tasub Piret Hani)

0,00 eurot

Kokku:

766,21 eurot

1.2.Kostja Kxxxx Mxxxxxja kostja poolele kaasatud xxxxx Hxxx kohustuvad võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 707598077.
1.3.Kostja ja kolmanda isiku poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning kostja ja kolmas isik kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-119354 menetlus Osaühingu Aktiva Finants hagis Kxxxx Mxxxxx vastu võla, võla sissenõudmise kulude ja viivise nõudes. Menetluskulude jaotus
1.Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.
2.Tagastada Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr EE222200221015269783 pool menetluses tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Osaühing Aktiva Finants esitas 29.08.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KxxxxMxxxxxxx võla ja viivise, kokku 733,32 euro saamiseks. Kohus tegi 12.09.2016.a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 26.09.2016. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.08.11.2016. a esitas Osaühing Aktiva Finants Tartu Maakohtule oma nõude Kxxxx Mxxxxx vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Osaühing Aktiva Finants taotleb hagis, et kohus mõistaks KxxxxxMxxxxxxx hageja kasuks välja Elisa Eesti AS-iga sõlmitud liitumislepingutest tuleneva põhivõla summas 369,59 eurot, võla sissenõudmise kulud summas 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise põhivõlalt summas 369,54 eurot ja alates

09.11.2016. a viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 369,59 eurot.

3.Kohus võttis 18.11.2016. a määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
4.Kostja KxxxxxMxxxxx esindaja esitas 09.01.2017. a kohtule avalduse kolmanda isiku kaasamiseks menetlusse kostja poolele. Taotluse kohaselt sai hagi aluseks olevatest lepingutest tegelikult kasu PxxxxxHxxxx kes kasutas kostjat enda huvides ära. Kostja esindaja teatel tunnistab Pxxxx Hxxx seda ja on nõus hagis kostja vastu esitatud nõude enda kanda.
5.Kostja taotlusel otsustas kohus 22.02.2017. a määrusega kaasata asja menetlusse kostja poolele iseseisva nõudeta kolmanda isiku – Pxxxx Hxxxxning kohustas teda hagile kirjalikult vastama.
6.Kolmanda isikuna kostja poolele kaasatud Pxxxx Hxxxxesindaja esitas 28.02.2017. a hagile kirjaliku vastuse. Vastuse kohaselt tunnistab Pxxxx Hxxx hagi osaliselt ja seda vaid põhivõla, s.o 369,59 euro osas. Kostja esindaja teatel on Pxxxx Hxxx pärast hagi esitamist maksnud hagejale põhivõla katteks 50 eurot, seega on põhivõla jääk 319,59 eurot. Pxxxx Hxxx hagejale ettepaneku lõpetada asi kompromissiga, tingimusel, et ta maksab hagejale põhivõla jäägi ära kahe võrdse osamaksena kahe kuu jooksul. Viivise- ja võla sissenõudmise kulude nõudele vaidles Pxxxt Hxxx vastu. Tema arvates on hagis arvutatud viivised ebamõistlikult suured ning ta ei ole nõus viivist ja sissenõudmise kulu tasuma.
7.Hageja esitas 23.03.2017. a kohtule kirjaliku arvamuse, milles teatas, et ei nõustu kompromissiga kostja Pxxxx Hxxxxpoolt pakutud tingimusel. Hageja esitas omapoolsed kompromissitingimused ning kompromissi mittesaavutamise korral palus hagi rahuldada täies ulatuses.
8.Kohus tegi pooltele ettepaneku pidada läbirääkimisi ja lõpetada menetlus kompromissiga ning määras selleks tähtaja.
9.11.04.2017. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebuse esitamisest. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostjad hüvitavad hageja menetluskulud kokku summas 387,50 eurot, sh 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot ja hageja õigusabikulud summas 300 eurot. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles nõudelt tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud nõudelt riigilõivu lähtudes hagihinnast kokku summas 175 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot tagastada. Hageja taotlusel määrab kohus, et tagastatav riigilõiv tuleb maksta Julianus Inkasso OÜ pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja