Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
31. august 2006.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-16060
Menetlustoiming
Poolte kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Tsiviilasi
AShagi A.S, S.Sja N.Nvastu 10 578,65 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS, esindaja T.T Kostja A.S Kostja S.S Kostja N.N
Menetluse viis
kirjalik menetlus
Algjääk 10 678,18 9 635,62 8 584,28 7 527,10 6 466,77 5 400,89 4 331,26 3 256,98 2 176,70 1 093,12
Põhiosa 1 042,56 1 051,34 1 057,18 1 060,33 1 065,88 1 069,63 1 074,28 1 080,28 1 083,58 1 093,12
Intress 50,32 41,54 35,70 32,55 27,00 23,25 18,60 12,60 9,30 4,50
Kokku 1 092,88 1 092,88 1 092,88 1 092,88 1 092,88 1 092,88 1 092,88 1 092,88 1 092,88 1 097,62
Lõppjääk 9 635,62 8 584,28 7 527,10 6 466,77 5 400,89 4 331,26 3 256,98 2 176,70 1 093,12 0,00
Kokku:
10 678,18
255,36
1.4 Intressi arvestatakse tagasimaksmata Võlgnevusest Võlgnevuse tasumise Graafikus fikseeritud Võlgnevuse kustutamise perioodi tegeliku päevade arvu ja 360 päevase aasta alusel. Intressi arvestamine lõpeb Võlgnevuse täieliku tagasimaksmisega hagejale. Graafikus fikseeritud intressi makse summad kehtivad juhul, kui Võlgnevus tasutakse täpselt Graafikus toodud tähtpäevadel ja summades. 1.5 Kostjad maksavad käesolevast kompromissist tulenevad Graafikus toodud igakuised maksed kostja A.S arvelduskontole nr. 1107433304 Hansapangas selgitusega A. S õppelaen. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud kostja A.S arvelduskontole, kehtib viivise kohta käesoleva kompromissi punktis 1.5 kokkulepitu. 1.6 Tähtajaks tasumata Võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva kompromissi järgi kostjate poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustuvad kostjad tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivas hageja hinnakirjas fikseeritud eralaenude viivise määrale. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. 1.7 Kostjatel on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1.3 toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea kostjad tasuma intressi etteulatuvalt. 1.8 Juhul kui kostjad hilinevad Graafikus fikseeritud summade tasumisega või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu Võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kõigi kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.9 Käesolev kompromiss jõustub selle allakirjutamisel. Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmel) lehel 5 (viies) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks eksemplar igale kostjale ning üks eksemplar esitatakse Harju Maakohtule.
Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus
29.06.2006.a Harju Maakohtusse saabunud hagiavalduses esitas hageja kostjate vastu eelpool nimetatud nõude õppelaenu lepingust ja käenduslepingutest tekkinud põhivõla ja tasumata viivise väljamõistmiseks.
.
08.08.2006.a esitasid pooled kohtule poolte kompromisslepingu, milles paluvad kompromissi kinnitada ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingust tulenevalt kohustuvad kostjad tasuma hagejale 10 678,18 krooni maksegraafiku alusel. Kostjad vastutavad kompromissi täitmise eest solidaarselt. Juhul kui kostjad hilinevad Graafikus fikseeritud summade tasumisega või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu Võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kõigi kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada kirjalikus menetluses. Kohtu hinnangul on võimalik asja menetleda kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-ist 430, § 206 lg-st 2 ning § 428 lg-st 1p-st 4, leiab kohus, et poolte kompromissleping on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.