Ärakiri 2-06-16327
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aita Rajavere
Määruse tegemise aeg ja koht
30. august 2006.a Haapsalus
Tsiviilasja number
2-06-16327
Tsiviilasi
AXX BXXXXXXXXXXX AS hagi Hxxxxx Pxxxxx ja Txxxx Pxxxxx vastu võlgnevuse 10 089 krooni, viivise 344 krooni ja leppetrahvi 1 062 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Axx Bxxxxxxxxxxx AS, registrikood xxxxxxxx asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Axxxxx Pxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostjad: 1) Hxxxxx Pxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Õxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Txxxx Pxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Ärakiri 2-06-16327 Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni. Täiendavad kohtukulud kannavad kostjad. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Hageja ja Hxxxxx Pxxx sõlmisid 25. jaanuaril 2005.a järelmaksuga müügilepingu nr 2150125, mille kohaselt hageja müüs H. Pxxx-le arvuti Microlink Celeron 2,4 GHz ja kuvari Samsung kogumaksumusega 12 740 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksude näol jooksva kuu 25. kuupäevaks 531 krooni. Järelmaksuga müügilepingu nr 2150125 tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid Axx Bxxxxxxxxxxx AS ja Txxxx Pxxx kirjaliku käenduslepingu, mille p 1.1. kohaselt juhul, kui ostja ei suuda täita endale lepinguga võetud kohustusi, vastutavad ostja ja käendaja müüja ees solidaarselt.
Kostjad ei ole järelmaksuga müügilepingut nõuetekohaselt täitnud, 29. juuni 2006.a seisuga on hageja põhinõue kostjate vastu 10 089 krooni, millele lisandub viivis 344 krooni ja leppetrahv 1062 krooni. Hageja nõue kostjate vastu kokku on 11 495 krooni ja hageja palub VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 94, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2, 208 lg 1 alusel võlgnevus kostjatelt solidaarselt välja mõista.
Kostjad ei ole vastuväiteid esitanud.
TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1 järgi tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 1 000 krooni riigilõivu, millest 500 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist.
/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige
Ärakiri 2-06-16327
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.