Ärakiri 2-06-16442
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aita Rajavere
Määruse tegemise aeg ja koht
30. august 2006.a Haapsalus
Tsiviilasja number
2-06-16442
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse staatus
Axx Bxxxxxxxxxxx AS hagi Kxxxxxx Sxxxxxx, Jxxxx Sxxxxxx ja Vxxxx Sxxxxxx vastu võlgnevuse 16 524 krooni, viivise 569 krooni ja leppetrahvi 2 128 krooni nõudes Hageja Axxx Bxxxxxxxxxxx AS, registrikood xxxxxxxx asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Axxxxx Pxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, Kostjad: 1) Kxxxxxx Sxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Jxxxx Sxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3) Vxxxx Sxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus
osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmise nõudes;
Hageja ja Kxxxxxx Sxxxxxx sõlmisid 19. oktoobril 2004.a järelmaksuga müügilepingu nr 2141019, mille kohaselt hageja müüs K. Sxxxxxx-le arvuti Microlink P4 3,0 Ghz, kuvari Samsung ja printeri Canon BJS i865 kogumaksumusega 26 592 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksude näol jooksva kuu 19. kuupäevaks 1 064 krooni. Järelmaksuga müügilepingu nr 2141019 tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid AGO Bürootehnika AS Jxxxx Sxxxxx-ga ja Vxxxx Sxxxxx-ga kirjaliku käenduslepingu, mille p 1.1. kohaselt juhul, kui ostja ei suuda täita endale lepinguga võetud kohustusi, vastutavad ostja ja käendajad müüja ees solidaarselt.
Kostjad ei ole järelmaksuga müügilepingut nõuetekohaselt täitnud, 03. juuli 2006.a seisuga on hageja põhinõue kostjate vastu 16 524 krooni, millele lisandub viivis 569 krooni ja leppetrahv 2 128 krooni. Hageja nõue kostjate vastu kokku on 19 221 krooni ja hageja palub VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 94, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2, 208 lg 1 alusel võlgnevus kostjatelt solidaarselt välja mõista.
Kostjad ei ole vastuväiteid esitanud.
TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1 järgi tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 1 250 krooni riigilõivu, millest 625 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist. /allkiri/ Aita Rajavere
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.