Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Kohtuniku nimi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus Liili Lauri 25.08.2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja 2-05-16179/33 (endine number 2/33-23374/05) AS hagi OÜ (end ärinimi OÜ) vastu 14 589.49 krooni nõudes. Hageja AS Hageja esindaja TS Kostja OÜ Kostja seaduslikud esindajad NT, IK 21.08.2006.a. Hageja esindaja TS

Istungi toimumis aeg Istungil osales Kohtuotsuse resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt OÜ -lt AS kasuks võlgnevus 14 589.49 krooni. Välja mõista kostjalt OÜ -lt AS kasuks riigilõiv 1400.00 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest. Hageja nõue .a. esitas AS OÜ vastu 18 760.19 krooni nõudes. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud leping nr , millise kohaselt kohustus hageja teostama kostjale majahoidja teenust aadressil ning kostja kohustus vastavalt lepingulistele teenustele ja selle alusel esitatud arvetele tasuma rahaliste vahenditega. Lepingust nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja, tulenevalt lepingust ja juhindudes VÕS § 94, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 111 ja § 113 ning TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1, kostjalt välja mõista võlgnevus 6235.50 krooni, viivis 12 524.49 krooni, hageja poolt kantud õigusabikulud 2065.00 krooni ja hageja poolt tasutud riigilõiv 1400.00 krooni. Käesolevaks hetkeks on kostja tasunud 6235.50 krooni, mida hageja loeb hageja poolt kantud kulutused õigusabile summas 2065.00 krooni ja viivis summas 4170.50 krooni katteks. Pärast kostja poolt tasutud 6235.50 krooni on kostja viivise võlgnevus hageja ees 8353.99 krooni ja põhivõlgnevus 6235.50 krooni, kokku 14 589.49 krooni. Seega vähendab hageja nõuet 6235.50 krooni ja palub kostjalt välja mõista 14 589.49 krooni. Hageja palub hagi rahuldada ja kohtukulu jätta kostja kanda. Menetluse käik

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 18 760.19 krooni. Kostja .a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja oli teadlik istungi toimumise ajast, on esitanud avalduse mitteilmumise kohta. Hageja ei pea põhjendatuks kostja mitteilmumist. Kostja on tasunud hagejale käesolevaks hetkeks 6235.50 krooni, mille võrra hageja vähendab nõuet. Seega vähendab hageja nõuet 6235.50 krooni ja palub kostjalt välja mõista 14 589.49 krooni. Kohus on kostjat hoiatanud, et seadusliku takistuseta istungile mitteilmumisel on kohtul õigus hageja taotlusel lahendada asi tagaseljaotsusega. Hageja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu põhjendused (jõustus 01.01.2006.a.) kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist tagada vastavalt seadusele või lepingule leppetrahviga (viivisega), pandiga ja käendusega. lg 1 järgi loetakse lepptrahviks (viiviseks) seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, millega võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on esile toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Seega tuleb kostjalt OÜ-lt, juhindudes VÕS , TsK 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 192, 222 lg 1, § 231 lg 1 hageja kasuks välja mõista võlgnevuse katteks kokku 14 589,00 krooni. Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS §-de 46 p 1, p 2, 52 p 6 ja 60 lg 1 alusel välja mõista kostjalt hageja kasuks tasutud riigilõivu katteks 1400 krooni. Kohus selgitab, et kaja esitamisel peab see vastama sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon. Kajalt tasutakse kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ( lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele nr või arveldusarvele nr märkides viitenumbri .