Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-15-108520
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
Tsiviilasi 2-15-108520
Määruse tegemise aeg ja koht
11.04.2017.a, Tallinn
Kohtukoosseis
Ulvi Loonurm, Kaupo Paal, Imbi Sidok-Toomsalu
Kohtuasi
OÜ AleviKinnisvara hagi VT vastu võlgnevuse nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 02.03.2017.a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse VT apellatsioonkaebus liik 898 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: OÜ AleviKinnisvara (registrikood 11013907), tehinguline esindaja vandeadvokaat Aarne Akerberg Kostja: VT (isikukood XXXXXXXXXX), tehingulised esindajad vandeadvokaat Indrek Naur ja vandeadvokaadi abi Annika Tõlgo
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon:
Tsiviilasi nr 2-15-108520 kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Menetluse käik ja asjaolud
2(4)
Tsiviilasi nr 2-15-108520 (endiste nimedega): Kadakamarja tn 25, Kadakamarja tn 40, Tule põik 5 ja Kesa tn 20. Esimesed kolm neist kuulusid hageja, OS ja Osaühing Saue Kodu kaasomandisse ning Kesa tn 20 kuulus kostjale. Kokku oli detailplaneeringu ala 21 233 m2, millest moodustas kostja kinnistu osa vaid 2352 m2, s.o 11,08% kogu planeeringu alast. Kostja kinnistule oli planeeritud üks korterelamu. Detailplaneeringu menetlemise algstaadiumis (enne uue kokkuleppe kehtima hakkamist) leppisid pooled (s.o hageja, kostja, OS ja Osaühing Saue Kodu) kokku, et hageja vastutab detailplaneeringuks vajalike toimingute tegemise eest ning organiseerib selle kehtestamiseks kõik vajaliku. Sel põhjusel esitasid ka teenusepakkujad arveid hagejale, kes vastavalt esitatud arvetele edastas omapoolsed arved, jaotades need proportsionaalselt omandiosade suurusele kogu detailplaneeringust. Sellest tulenevalt oli kostja osa koguarvetest 11,08%. Kostja soovis projektist lahkuda, kuid hageja koos teiste äripartneritega suutsid veenda kostjat projekti jääma, kuid kostja tingimus oli see, et ta ei pea detailplaneeringu menetlemisega kandma ühtegi kulu. Sellega ka hageja nõustus tol hetkel. 2013.a lõpust kuni 2015.a alguseni ei väljendanud hageja sisuliselt soovi, et kostja arved tasuks. Kostja leidis, et 22.04.2015.a olid aegunud järgmised nõuded: Geodeesiatööde Osaühing nõue 360 eurot, A3 nõue 1440 eurot, Tallinna Vesi nõue 21,90 eurot, Saue Linnavalitsuse nõue 132 eurot, Saue Linnavalitsuse nõue summas 132 summas, kokku nõuded summas 2085,90 eurot.
3(4)
Tsiviilasi nr 2-15-108520 välistatud TsMS § 637 lg-s 21 sätestatud alustel. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas asjas TsMS § 637 lg-s 21 sätestatud aluseid apellatsioonkaebuse menetlusse võtmiseks. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust. Eeltoodust tulenevalt puudub ringkonnakohtul alus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmiseks.
Ulvi Loonurm (allkirjastatud digitaalselt)
Kaupo Paal (allkirjastatud digitaalselt)
Imbi Sidok-Toomsalu (allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.