lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-2734/7

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-2734/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
261
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-2734

Tsiviilasi

AS xxxx hagi xxxxOÜ ja xxxx OÜ (pankrotis) vastu nõuete tunnustamiseks xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

Hageja: AS xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx), seaduslik Menetlusosalised ja nende esindaja xxxx esindajad Kostja I: xxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx), seaduslik esindaja xxxx Kostja II: xxxxOÜ (pankrotis) (registrikood xxxx, asukoht xxxx), seaduslik esindaja xxxx Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja AS xxxx hagi kostjate xxxxOÜ ja Xxxx OÜ (pankrotis) vastu nõuete tunnustamiseks Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
2.Tunnustada hageja AS Xxxx nõuet Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kogusummas 29 355 487,75 eurot teise rahuldamisjärgu nõudena, sealhulgas põhivõlgnevus 24 421 089,52 eurot ja viivisevõlgnevus 4 934 398,23 eurot.
3.Tunnustada hageja AS Xxxx nõuet Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kogusummas 144 246,58 eurot teise rahuldamisjärgu nõudena, sealhulgas põhivõlgnevus 120 000 eurot ja viivisevõlgnevus 24 246,58 eurot. Menetluskulude jaotus
4.Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Juhindudes TsMS § 444 lg 1 ja 3 võib kohus teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Õigeksvõtul põhineva otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaebuse esitamise korral. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja