lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-9894/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.08.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-9894/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
753
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-9894/9Viru Maakohus Rakvere kohtumaja21.08.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

2-06-9894

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

21.08.2006, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-9894

Tsiviilasi

AS EMT hagis M L vastu võlgnevuse 1365 krooni nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised, nende esindajad

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja R R Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, Kostja: M L (isikukood xxxx), elukoht:xxxx

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

taotlus rahuldada.

Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-9804 AS-i EMT hagis M L vastu võlanõudes summas 1365 krooni poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:

1.Kostja M L tunnistab hagi ja kohustub tasuma hagejale - AS –ile EMT summa 1310.80 /üks tuhat kolmsada kümme/ krooni ja 80 senti.
2.Kostja kohustub tasuma kohtukuluna hagejale riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas 222.83 krooni.
3.Kostja kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 1658.63 /üks tuhat kuussada viiskümmend kaheksa/ krooni ja 63 senti tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 07.06.2006 igakuiste osamaksetena summas 500.00 /viissada/ krooni iga kuu 07.kuupäevaks. Viimane osamakse tasumine toimub 07.09.2006 summas 158.63 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.08.20262-26-14932/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.08.20262-25-16409/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.08.20262-25-16681/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.07.20262-24-13465/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
4.Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri – 4344362.
5.Kohtu määratavad muud kohtukulud jäävad kostja kanda.
6.Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 24.04.2006 on AS EMT esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi M L vastu võlgnevuse 1365 krooni nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel olid sõlmitud 14.11.2002 liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved kokku summas 682.50 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga ei olnud kostja oma kohustust täitnud. Lepingu alusel on hageja arvestanud ka viivist alates arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni. Hageja nõuab viivisvõlgnevust põhivõlgnevuse ulatuses, s.o. summas 682.50 krooni. Kokku on hageja nõudeks 1365 krooni hüvitamine kostja poolt. Kohus väljastas hagi ja sellele lisatud materjalid kostjale tutvumiseks 03.05.2006. 24.04.2006 esitatud avalduses vähendas hageja nõuet ning nõudeks jäi 1310.80 krooni. 16.05.2006 teatas hageja kohtule kostjaga peetavatest läbirääkimistest kompromissi sõlmimiseks. 14.08.2006 esitas hageja kohtule poolte allkirjastatud kirjaliku kompromissilepingu, milles kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos 1⁄2 osas hageja tasutud riigilõivuga summas 125 krooni, samuti hageja menetluskuludega summas 222.83 krooni hageja poolt näidatud Lindorff Eesti AS arvelduskontole alates 07.06.2006 kuni 07.09.2006 igakuiste osamaksetena summa 500 krooni, selgituses märkides numbri „4344362“. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud 1⁄2 osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid:

Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 25.septembril 2006.a Nooremreferent

Irina Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.07.20262-26-109999/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20262-26-15831/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja