Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

(Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

16.08.2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Hageja esindaja AR Kostja OÜ Kostja seaduslik esindaja OU

2-05-320/24 (endine number 2/24-872/05) AS hagi OÜ vastu .

10.august 2006.a. Hageja esindaja HP Kohtuistungi toimumis aeg Istungil osales

RESULUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista OÜ-lt võlgnevuse katteks kokku 8540,00 krooni ja menetluskulu katteks 700,00 krooni hageja AS kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest. Hageja nõue .a. esitas AS hagi OÜ vastu 8540,00 krooni võla nõudes. Hageja nõude aluseks on .a. sõlmitud andmeside teenuste leping nr . Kostja võlgneb hagejale 4270,00 krooni (põhivõlg) ja viiviseid 4270,00 krooni, kokku summas 8540,00 krooni. Menetluse käik Kostja toimunud istungile ei ilmunud, kuigi istungi toimumise ajast ja kohast oli teadlik, mida ta kinnitas oma allkirjaga toimikus oleval väljastusteatel. Kostja mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel istungile võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu põhjendused

TsMS § 410 (jõustus .a.) kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on esile toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse rakendamise seaduse § 11 alusel lg 1, mille kohaselt kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele, lg 1, mille alusel kohustiste täitmist võidakse vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega) pandiga ja käendusega. Eelneva alusel asub kohus seisukohale, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks põhivõlg summas 4270,00 krooni ja viivisvõlg summas 4270,00 krooni, kokku 8540,00 krooni. Vastavalt lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud lg 1 ja § 60 lg 1 välja mõista kostjalt hageja kasuks tasutud riigilõivu katteks 700,00 krooni. Kohus selgitab, et kaja peab vastama sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon ( lg 1). lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon tasutakse . lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.