lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-8138/20

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-8138/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
832
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Kaia Hälvin

Määruse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-8138

Tsiviilasi

Xxxxhagi XxxxOÜ vastu kahju kokku summas 1 996,92 euro nõudes, hagi punktis 1.3. nimetatud köögimööbli detailide äraviimise nõudes või alternatiivselt hüvitise 300 eurot nõudes ning Xxxxhagi punktis 1.4. esemete tagastamise nõudes või alternatiivselt hüvitise 300 eurot nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), Hageja lepinguline esindaja: Katrin Martinson Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Mirjam-Mari Marastu Kompromissi kinnitamine, kohtuistungi aja tühistamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada istungiaeg 25.04.2017 kl 14.00.
2.Lõpetada menetlus Xxxxhagis XxxxOÜ vastu kahju kokku summas 1 996,92 euro nõudes, hagi punktis 1.3. nimetatud köögimööbli detailide äraviimise nõudes või alternatiivselt hüvitise 300 eurot nõudes ning Xxxxhagi punktis 1.4. esemete tagastamise nõudes või alternatiivselt hüvitise 300 eurot nõudes.
3.Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot ja kanda see Skandia Õigusbüroo OÜ (äriregistri kood 12366717) arvelduskontole nr EE491010220214140225 AS-is SEB Pank.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Kinnitada Xxxxja XxxxOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
4.1.Pooled on leppinud kokku, et tsiviilasjas nr 2-16-8138 lõpetatakse menetlus kompromissi kinnitamisega, kuivõrd pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded.

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded mistahes isikute vastu, mis

tulenevad käesoleva tsiviilasja esemeks olevatest tellimustest.

4.3.Hageja Xxxxkinnitab, et temal puuduvad mistahes nõuded kostja XxxxOÜ ja XxxxOÜ-ga seotud isikute vastu ning ta ei ole mistahes nõudeid (kas sissenõutavaks muutunud või tulevikus tekkivaid) mitte kellelegi loovutanud.
4.4.Kostja XxxxOÜ kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded (kas sissenõutavaks muutunud või tulevikus tekkivad) mistahes isikute, sealhulgas Xxxxja/või XxxxOY vastu, mis tulenevad XxxxOÜ-lt tellitud mööbliesemete valmistamise ja sisustuskaupade tellimise tellimuslepingutest, mille kohta on XxxxOÜ muuhulgas 19.05.2015.a välja andnud "Revision" 1, 2 ja 3 (Ülevaated 1, 2 ja 3). Kostja XxxxOÜ kinnitab, et ta ei ole eelnimetatud alusel tekkinud mistahes nõudeid (kas sissenõutavaks muutunud või tulevikus tekkivaid) mitte kellelegi loovutanud.
4.5.Pooled hoiavad konfidentsiaalsena käesoleva tsiviilasja esemeks olnud vaidluse ja ei avalda teavet vaidluse ega vaidluse olemasolu kohta mistahes isikutele mistahes vormis, mh ei avalda hageja Xxxxotse või kaudselt negatiivse sisuga kommentaare kostja XxxxOÜ ega temaga seotud isikute kohta ning kostja XxxxOÜ ei avalda otse või kaudselt negatiivse sisuga kommentaare hageja Xxxxega temaga seotud isikute kohta.
4.6.Hageja menetluskulud käesoleva tsiviilasjas jäävad tervikuna hageja kanda ning kostja menetluskulud jäävad tervikuna kostja kanda.
4.7.Kompromiss loetakse sõlmituks selle allkirjastamisel poolte esindajate poolt ning peale Kostja esindajale XxxxOY (Y-tunnus xxxx) kirjaliku kinnituse esitamist selle kohta, et XxxxOY-l puuduvad kinnituse esitamise seisuga mistahes nõuded XxxxOÜ vastu ja XxxxOÜ-ga seotud isikute vastu ning millega XxxxOY kinnitab samuti, et ta ei ole mistahes nõudeid (kas sissenõutavaks muutunud või tulevikus tekkivaid) XxxxOÜ ja XxxxOÜ-ga seotud isikute vastu ühelegi kolmandale isikule loovutanud.

Pooled lepivad kokku, et kompromissi esitab kohtule kostja esindaja.

4.9.Poolte kokkuleppel loetakse käesoleva kompromissi sõlmimisega kõik poolte vahelised lepingulised ning lepinguvälised õigused ja kohustused, sõltumata sellest, kas nad seonduvad käesoleva tsiviilasja aluseks olevate või tsiviilasjas märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt, täidetuks ja lõppenuks ning pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxxxesitas 24.05.2016 hagi XxxxOÜ vastu kahju kokku summas 1 996,92 euro nõudes, hagi punktis 1.3. nimetatud köögimööbli detailide äraviimise nõudes või alternatiivselt hüvitise 300 eurot nõudes ning Xxxxhagi punktis 1.4. esemete tagastamise nõudes või alternatiivselt hüvitise 300 eurot nõudes (tl 1-51). 04.04.2017 edastasid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hagi esitamisel on hageja 30.07.2016 tasunud riigilõivu 50 eurot ja 24.05.2016 225 eurot, seega kokku 275 eurot (tl 53, 82). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 137,50 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, milles pole kokku lepitud, jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja