Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aita Rajavere
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. juuli 2006.a. Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-15935
Tsiviilasi
Võlgniku OÜ Txxxx pankrotiavaldus
Asja läbivaatamise kuupäev
26. juuli 2006.a.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik OÜ Txxxx, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Läänemaa esindaja juhatuse liige Txxxx Kxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx Ajutine haldur Veli Kraavi, pankrotihalduri tunnistus nr.283, Advokaadibüroo Kraavi ja Partnerid advokaat, asukoht P. Süda 3A-4 Tallinn
OÜ Txxxx on kantud äriregistrisse 28. 10 1997.a. Äriühingu osanikud on Hxxxx Jxxxxx Hxxxxx, Axx Mxxxx Oxxxx Axxxxx ja Pxxx Pxxxxx Hxxxxx. Osaühingu Txxxx tegevusalad
on elektroonikaseadmete tootmine, kinnisvaratehingud, kaubandus. Äriühingu osakapitali suurus 48 000 krooni. Juhatus on kaheliikmeline koosseisus TxxxxxKxxxxxx ja Axx Mxxxx Oxxxx Axxxxxxx.
OÜ Txxxx palub välja kuulutada pankrot, sest võlgniku varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks, võlgniku võlad ületavad varasid mitmekordselt. 05.mai 2006.a. seisuga on OÜ-l Txxxx võlgnevus Maksu-ja tolliameti ees 541 021 krooni, Finductives OY-le 31.12.2003.a. sõlmitud laenulepingu järgi 215 516 krooni ja 02.01.2004 sõlmitud laenulepingu järgi 357 357 krooni, kokku on võlga üle 1,1 miljoni krooni. Võlgnik hindab vara väärtuseks 7000 krooni. Seisuga 31.05.2006.a. on võlgniku omakapital on negatiivne. Pankrotiavaldusele lisatud võlgade ja vara nimekirja (tl.8) kohaselt on võlgnikul võlga kokku 1 113 894,54 krooni, vara väärtuses 7 000 krooni. Võlgniku seletusest maksejõuetuse põhjuste kohta (tl.6) ilmneb, maksejõuetuse põhjuseks oli suurimast tellijast Nokia ilmajäämine 1997.aastal ja kogu antud tööstushatu aastail 2001-2003 tabanud langus.
Ajutise halduri hinnangul võlgnikul vara puudub, olemasolevaid mehhanisme ei õnnestu tõenäoliselt realiseerida. Võlgade kogusumma koos võimalike viivistega ulatub 1 120 000 kroonini. Osaühingu omakapital on negatiivne. Seega on tegemist väljakujunenud maksejõuetusega. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetust ei ole põhjustanud rasked juhtimisvead või pankrotikuritegu. Tegemist on maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Ajutise halduri hinnangul põhjustas võlgniku maksejõuetuse Nokia tellimuse kaotamine ja tööstusharu langus. Samas tulnuks võlgnikul esitada pankrotiavaldus varem. Kuna võlgnikul ei jätku vara edasise pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused, on ajutine haldur seisukohal, et OÜ Txxxx pankrotimenetlus tuleks lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu -PankrS § 29 lg 1alusel.
OÜ Txxxx pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 29 lg 1 järgi pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgniku poolt kohtule esitatud tõenditega ja ajutise halduri aruandega, sellele lisatud tõenditega võlgniku majandusliku olukorra kohta on tõendatud, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 130 lg 4 järgi tuleb ajutisel halduril likvideerida OÜ Txxxx kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest arvates. PankrS § 130 lg 5 järgi tuleb võlgniku dokumendid anda säilitamiseks OÜ Txxxx juhatuse liikmele Txxxx Kxxxxxx-le. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.