Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-17-2802 Kuni nõuete kaitsmiseni määrab iga võlausaldaja häälte arvu haldur tema käsutuses olevate dokumentide alusel. Võlausaldaja peab tema häälte arvu määramise aluseks olevad dokumendid esitama haldurile hiljemalt kolm tööpäeva enne üldkoosolekut.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Võlgniku pärija on esitanud kohtule avalduse füüsilise isiku pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt avaldaja on surnud N T pärija. Pärandvara inventuurist selgus, et võlgniku kohustused ületavad pärandvara väärtuse. Võlgnikul on õigusi kokku 273,88 eurot ja kohustusi on summas 2543,81 eurot. Võlgniku pärandvara arvel ei ole võimalik katta inventuuri tegemise kulusid, pärija kulutusi ega rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Avaldaja palub kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot. 2/8

2-17-2802 Viru Maakohus 27.02.2017 määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Svetlana Pildeni. Ajutine haldur esitas 26.03.2017 kohtule aruande. Ajutise pankrotihalduri aruanne: I. Võlgniku üldiseloomustus N T on sündinud XXX. Alates 25.12.1987 kuni 04.01.2010 oli pärandaja abielus A T, isikukood XXX (surnud). Lapsi polnud. Sugulustastest seadusjärgsed pärijad puuduvad, mistõttu 03.07.2015 Narva notari Sergei Nikonovi poolt oli välja antud pärimisõiguse tunnistus, mille kohaselt on võlgniku pärijaks Narva linn. Inventuuri läbiviimise käigus ilmnes, et pärandaja kohustused, kokku summas 2543,81 eurot ületavad tema vara, hinnangulises väärtuses kokku summas 273,88 eurot, mistõttu esitas pärija pankrotiavalduse. II. Andmed võlgniku varade ning kohustuste kohta. Hinnang pankrotimenetluse kulude võlgniku varaga kattuvuse kohta

VARA:

Kinnistud: Ajutise pankrotimeneltuse algatamise seisuga ei ole võlgniku nimele kinnistuid registreeritud. Kuni 07.07.2008.a. kuulus võlgnikule elamumaa, aadrsiiga XXX, registriosa nr 3695309 ning kuni 12.04.2010 kuulus võlgnikulile korteriomand, aadressil XXX, registriosa nr 3184909. Raha ja väärtpaberid: N T nimele SEB Pank AS-s avatud konto oli suletud 04.06.2015. Swedbank AS konto jääk on negatiivne. Järelepärimiste tulemusena selgus, et N T nimel avatud väärtpaberikonto nr XXX, mille saldo on null. Tema pensionikonto nr. XXX saldo on 324.891 (kolmsada kakskümmend neli koma 891) Swedbank Pensionifond K1 (konservatiivne strateegia) osakut. Hetkväärtus 324,981 x 0,833051 = 270,72 eurot. Kogumispensionide seaduse § 28 lg 1 osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on pärijalõigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Pankroti väljakuulutamise korral on pankrotihalduril õigus kohustusliku kogumispensioni osakud rahas välja võtta. Maanteeameti vastuse kohaselt ei ole liiklusregistris pärandaja nimele ega vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ja viimasel 5 aastal ei ole olnud. Äriregistri teabesüsteemi andmetel puudub võlgnikul osalus äriühingutes. Kuni 28.09.2010 kuulus võlgnikule 100% osalus osaühingus Truck Repair, rk 11188610. Alates 01.07.2011 kuni 15.01.2016 kuulus võlgnikule 1 113 978 eurot suurune osa OÜs Mex+T( endine OÜ ALA Söevabrik), registirkood 10955065, kustutatud registripidaja algatusel seoses alates majandusaasta aruannete esitamata jätmisega. Märkimist siinkohal väärib, et enne äriühingu osaku müüki võlgnikule oli äriühingule kuuluvad kinnisasjad müüdud 01.03.2012 järgmiselt:

3/8

2-17-2802 - Tootmismaa 100%, Valga maakond, Helme vald, Ala küla, Söekriimu, pindalaga 19674 m2, OÜ-le Delatatron, rk 10587176, mis on seotud endiste OÜ ALA Söevabriku endiste osanikega ja veelkord kolmandale isikule; - Tootmismaa 100%, Valga maakond, Helme vald, Ala küla, Tehnika, pindalaga 1931 m2 osaühingule Ala Talutehnika, rk 10986232. Peale äriühingu vara ning osaluse müüki ei olnud majandusaasta aruanded esitatud, mis viitab majandustegevuse puudumisele. Seega nõustub haldur pärandvara inventuuri käigus tehtud järeldusega, et osaku väärtus oli null. Sõidukid: Liiklusregistri andmete kohaselt on Võlgniku nimele registreeritud 7 sõidukit. Nende asukoht ja seisukord on teadmata. Pankroti väljakuulutamise korral ning sõiduautode tagaotsitavaks kuulutamise menetluse edukuse ning autode leidmise korral on neid teatavasti võimalik müüa, arvestades autode vanust, ainult vanametallina (ca. 700 eurot). Muu vara ei ole tuvastatud.

KOHUSTUSED

Inventuuri käigus ning ajutise halduri poolt on tuvastatud järgmised kohustused: Võlausaldajad

Nõude suurus, EUR

Swedbank AS Narva linn

4094,99 123,16

KT Andrei Krek Kokku

1495,50 5713,65

Alus Laenu- käenduslepingust tulenevad nõuded ja väärpaberikonto kulud. Pärija kulud Pärandvara valitsemise ja inventuuri kulud

Muid kohustusi ajutine haldur ei tuvastanud. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on seega tuvastatud võlgniku vara hinnangulises väärtuses 272-979/700 eurot (võimalik sõiduautode realiseerimise tulem) ning rahalisi kohustusi kokku 5713,65 eurot. III. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Arvamus kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Eespooltoodud andmete alusel on ajutine haldur seisukohal, et pärandvara ei kata olemasolevaid kohustusi. Pärimisseaduse § 142 lg 6 kohaselt on pärija kohustatud esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks siis, kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks. Ajutise halduri aruandes kajastatud andmete alusel on võimalik teha järelduse, et pärandvarast ei jätku tuvastatud nõuete rahuldamiseks. Seega on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise pankrotimenetluse läbiviimisel ei olnud tuvastatud kuriteo tunnustega teod, va. asjaolu, et võlgnik on “soetanud” endale registri järgi väärtuslikku osakut, mille tegelik väärtus oli aga null. Samas oli nimetatud asjaolu alusel rakendatud pärandi suhtes hoiumeetmed, ning seetõttu on tekkinud lisakohustused pärandi valitsemise osas. Jättes kõrvale neid kohustusi ei kataks pärandaja vara (pensionifondi osakud) tema poolt võetud 4/8

2-17-2802 finantskohustusi Swedbank AS ees. IV. Ajutise halduri töö aruanne ning tasu arvestuse käik: Vastavalt määrusele täitis ajutine pankrotihaldur järgnevaid ülesandeid:

2-17-2802 üldkoosoleku toimimise kohaks halduri büroos Tallinnas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavaldusega, ajutise halduri aruandega ja tsiviilasja toimiku teiste materjalidega, kuulanud ära menetlusosalisi, leiab, et füüsilise isiku pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi lühend PankrS) § 31 lg 1 ja lg 4 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärandvara pärijad ning seega tuleb eeldada, et võlgniku pärandvara on maksejõuetu. Võlgniku pärandvara maksejõuetust kinnitab ka ajutise halduri aruanne, mille kohaselt on võlgniku pärandvaras on vara kokku hinnanguliselt ulatuses 272979/700 eurot (võimalik sõiduautode realiseerimise tulem). Teadaolevad kohustused on summas 5713,65 eurot. Seega võlgniku kohustused ületavad võlgniku varasid ja võlgnik on kestvalt maksejõuetu. Võlgniku pärija ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku pärandvara püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Kogutud andmete kohaselt puuduvad võlgniku pärandvaras piisavad rahalised vahendid ja muu vara kohustuste täitmiseks. Kohus leiab, et tuleb kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot. Vastavalt PankrS § 31 lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus kuulutab välja võlgniku pärandvara pankroti. Võlgniku pankrotihalduriks nimetab kohus ajutine haldurina tegutsenud Svetlana Pilden. Pankrotihaldur Svetlana Pilden on esitanud kohtule sellekohase nõusoleku ja on kinnitanud seda ka kohtuistungil. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks määrab kohus 28.04.2017 kell 15.00 ajutise halduri büroos Business Law Firm OÜ asukohaga Liivalaia tn 21, Tallinn. PankrS § 85 lg 1 kohaselt võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Menetluskulud 6/8

2-17-2802 Lähtuvalt PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 ning lg 2 pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kõik menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta võlgniku pärandvara kanda. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu saamiseks ja oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks vastavalt aruandele lisatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestusele. PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Vastavalt ajutise halduri aruandele kulutas ajutine pankrotihaldur oma ülesannete täitmiseks 5 tundi ja nimetas tunnitasu määraks 80 eurot. Kokku on ajutise halduri tasuks 400 eurot. Tasu taotleb ajutine haldur mõista välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, seega lisandub tasule käibemaks 20%. Ajutise halduri vajalikud kulutused on summas 50 eurot, millele lisandub käibemaks 10 eurot. Avaldaja ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulutuste osas. Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, leiab, et halduri tasu suurus on põhjendatud. Ajutise halduri nimetatud tunnitasu määr on seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäärast väiksem. Halduri tasu suuruseks tuleb kinnitada 5 töötunni eest 400 eurot. Kinnitada tuleb ajutise halduri vajalike kulutuste suuruseks 50 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis tuleb ajutine halduri taotlusel välja mõista büroo Business Law Firm OÜ kasuks. Business Law Firm OÜ on käibemaksukohustuslane, seega lisandub halduri tasule ja vajalike kulutuste summale käibemaks (PankrS § 65 lg 11). Viivitamatu täitmine PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Teate avaldamine Vastavalt PankrS § 33 lg 1-3, pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti 7/8

2-17-2802 välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

8/8

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.