2-16-6884
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Kohtujurist
Maarja-Liisa Käärid
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. aprill 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-6884
Tsiviilasi Menetlustoiming
OÜ Xxxxhagi XxxxOÜ vastu võla saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja Kersti xxxx (IDR Inkasso, OÜ, Jaama 1 pk 1821, 11615 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx), seaduslik esindaja Xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kristjan Aava (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn, e-post [email protected])
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
06.04.2017
Kohtuistung Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja Kersti xxxx Kostja seaduslik esindaja Xxxx Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kristjan Aava
2-16-6884 EExxxxxxxxxxxx kompromiss“.
Nordea
Edasikaebamise kord
Pangas,
selgitusse
märkida
„tsiviilasi
nr
2-16-6884
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib poolte kokkuleppel esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 06.04.2017 toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku kompromissi sõlmimises, millise paluvad kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 950 eurot hiljemalt 01.05.2017. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot, mis on tasutud 02.05.2016 kogusummas 275 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099, selgitusega „Harju Maakohus, riigilõiv XxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu“. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.