Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
05. aprill 2017. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-126960
Tsiviilasi
XxxxAktsiaselts väljamõistmiseks
vastu
võlgnevuse
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
lõpetamine,
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XxxxAktsiaselts (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja esindaja: Triin Reinmaa (e-post [email protected]) Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx)
hagi
XxxxOÜ
Kostja esindaja: Per Erik Nordqvist (e-post [email protected]) Resolutsioon I.
Kinnitada XxxxAktsiaseltsi ja XxxxOÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-16-126960.
III.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 212,50 (kakssada kaksteist eurot ja 50 senti) eurot, Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-is. 1(2)
Määrus saata pooltele.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on XxxxAktsiaselts hagi XxxxOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 31.03.2017. a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja eest tasus 15.11.2016. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 175,34 eurot ning hagiavalduse esitamisel 01.02.2017. a täiendavalt 249,66 eurot, kokku 425 eurot, Creditreform Eesti OÜ. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohtule esitatud kompromissis palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kandes tagastamisele kuuluva riigilõivu summa 212,50 eurot Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 212,50 eurot, hageja taotlusel Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.