Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-05-23806
Tsiviilasi
Salva Kindlustuse AS hagi Rauno Eensalu vastu 98335.25 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Salva Kindlustuse AS, registrikood 10284984, asukoht Pärnu mnt 16 Tallinn, 10141 Esindaja: Katrin Starkopf Kostja: Rauno Eensalu, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, tegelikult ei ela seal, asukoht välismaal ei ole teada
esindajad
Asja läbivaatamise aeg
03. juuli 2006.a kohtuistungil
Hagi rahuldada täies ulatuses. Välja mõista Rauno Eensalult Salva Kindlustuse ASi kasuks 98335.25 (üheksakümmend kaheksa tuhat kolmsada kolmkümmend viis kr ja 25 s) krooni, sealhulgas põhivõlg 80602.68 krooni ja käsitluskulud 17732.58 krooni. Otsus on täidetav viivitamata tagatiseta. Kohtukulude jaotus Välja mõista Rauno Eensalult Salva Kindlustuse ASi kasuks riigilõiv 5250 (viis tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja 200 (kakssada) krooni kohtukutsete avaldamise eest. Välja mõista Rauno Eensalult riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, SEB Ühispangas) 22.50 (kakskümmend kaks kr 50 s) krooni asja läbivaatamiskulu postikulude katteks. Kaja mitteesitamisel anda aega kohtukulude vabatahtlikuks tasumiseks 30 päeva kohtuotsuse avalikult kättesaamisest arvates. Tasumisel tuleb ära näidata otsuse number ja mille eest tasutakse (postikulu). Selgitada, et juhul kui ettenähtud tähtaja jooksul kohtukulusid vabatahtlikult ei hüvitata, tuleb kanda kohtuotsuse täitmisega seotud kulud.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest Pärnu Maakohtule Paide kohtumajas menetluse taastamiseks. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega (väljaandes Ametlikud Teadaanded), võib kaja esitada otsuse avalikult kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kaja esitamisel tuleb põhistada hagile vastamata ja sellest teatamata jätmist ning lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale kaja ei esitata. Hagi nõue ja asjaolud Hagiavalduse kohaselt toimus 29.12.2002.a Järvamaal Villevere-Kallissaare tee esimesel kilomeetril liiklusõnnetus. Õnnetuse süüdlane on kostja Rauno Eensalu, kes juhtis A. Psõidukit AZLK 2138, registri nr xxx xxx ning sõitis teelt välja kraavi, samuti tuvastati, et kostja juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai kehavigastusi sõidukis viibinud kaassõitja G. J, kelle ravikulud summas 43454.68 krooni on täies ulatuses hüvitanud hageja, samuti on hageja tänase hetke seisuga tasunud kannatanu püsivast töövõimetusest tuleneva kahju 37148 krooni. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduk AZLK 2138, registri nr xxx xxx, valdaja tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlminud Salva Kindlustuse AS-iga liikluskindlustuse tavalepingu nr S113253404/4. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel kehtiv liikluskindlustuse tavalepingu poliis puudus. Sellest tulenevalt lasus liiklusõnnetuse tagajärjel tekkinud isikukahju hüvitamise kohustus hagejal. Vastavalt Salva Kindlustuse AS-i ja Salva Kahjukäsitluse OÜ vahel sõlmitud tööettevõtulepingu nr 20020501 punkti 2.1 kohaselt kohustub Salva Kindlustuse AS tasuma Salva Kahjukäsitluse OÜ-le ühe liikluskindlustuse kahjujuhtumi käsitlemise eest käsitluskulu 22% kahjukäsitluse objektiks oleva kahju arvestusliku kahjusumma suurusest. Seoses kahjujuhtumiga nr S23030360 teostatud kahjukäsitluse eest kohustus hageja tasuma 17732.58 krooni, kulutused kokku aga moodustavad 98335.25 krooni. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes LKS §-dest 7 lg 1; 28 lg 1, lg 2 p 2, 3; 48 lg 2 p 2, lg 3 palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks 98335.25 krooni ning palub jätta kostja kohtukulud kostja kanda. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid ja eelmenetlusteade väljastatud hagiavalduses antud aadressil, kuid edasiandmine ei olnud võimalik, sest ei ela sellel aadressil. Registris andmed puuduvad, nagu puuduvad andmed viimase aasta töökoha kohta. Kutset kohtuistungile ei olnudki võimalik üle anda, kuna on lahkunud sellest elukohast. Hageja ei suutnud samuti asukohta leida. Hageja taotles kutsete avaldamist väljaandes Ametlikud Teadaanded, tasudes avaldamise kulu. Kohus rahuldas taotluse. Kohus leiab, et kostja on teadlik kohtuistungist kutsetega, mis on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded kahel korral. Kostja ei ole kohtule esitanud vastuväiteid ega teatanud mitteilmumise põhjust või seadusliku takistuse olemasolu, kuigi kohus on võtnud ühendust vanemaga ja selgitanud telefoni teel vajadust edasi anda kohtunõue. Samuti ei ole esitanud kohtuistungi edasilükkamise taotlust. Kostjat on avaldatud kutsetega hoiatatud ja ta on teadlik ilmumatajätmise tagajärjest. Hageja taotles tagaseljaotsust. Kohus rahuldas taotluse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused
TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Tuginedes dokumentaalsetele tõenditele leiab kohus, et hagi on seaduslik ja
õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS §-dele 407 lg 1 ja § 413 lg 1 teeb kohus tagaseljaotsuse. Asja materjalidest nähtub, et sõlmitud on liikluskindlustuse tavaleping (tl 8-9). Lepingu osapoolte õigused ja kohustused on kindlaks määratud liikluskindlustuse tavalepingu kasutamise eeskirjaga. Hageja on kostja poolt tekitatud liikluskahju hüvitanud. Haiglate ja pensioniameti arvetega on tõendatud hageja kulutused liikluskahju hüvitamisel. 29.12.2002. aastal kostja poolt põhjustatud liiklusõnnetuse ja kahju, milles sai kannatada sõidukis viibinud kaassõitja, on tõendatud liiklusõnnetuse akti andmetega ja kostja allkirjadega aktis. Kannatanule hüvitas hageja oma otsusega isikukahju: tervisele tekitatud kahju ja püsivast töövõimetusest tuleneva kahju, mis kokku on 80602.68 krooni. Kahjujuhtumi ajal kehtinud liikluskindlustuse seaduse (LkindlS) § 7 sätestab kindlustusandja kohustused, milleks on kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju. LkindlS § 28 järgi liikluskahju võib olla tekitatud füüsilise isiku tervisele (isikukahju) või füüsilise või juriidilise isikule asjale (varakahju); 2. lõike kohaselt on isikukahjuks püsivast töövõimetusest tulenev kahju ning kannatanu ravikulud. LkindlS 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. Antud juhul on kohtule esitatud materjalidega tõendatud liiklusõnnetuse toimumise ja asjaolu, et kostja juhtis sõidukit olles alkoholijoobes. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 3 sätestab, et regressiõigusega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulud. Nii on seaduslik ka käsitluskulude nõue. Esitatud kulusumma 17732.58 krooni on põhjendatud. Hageja on kostjale esitanud pretensiooni 26.10.2005, millele kostja ei ole reageerinud ega ka tasunud. Kohus on seisukohal, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kindlustushüvitis 80602.68 krooni ja käsitluskulud 17732.58 krooni, s.o kokku summas 98335.25 krooni. Kohtukulud tuleb jätta kostja kanda. Uue TSMS ja täitevmenetluse seaduse rakendusseaduse § 3 järgi lahendatakse menetluskulud senini kehtinud korras. TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kuna hageja oli riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 4 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest riigituludesse, tuleb riigilõiv hagi rahuldatud osalt (98335.25 kr) välja mõista kostjalt (RLS § 37 lg 1 ja Lisa 2) summas 5250 krooni. Tsiviilasja menetlemisel tegi kohus riigivahendite arvelt kulutusi hagimaterjali kättetoimetamiseks 22.50 krooni ja hageja veel 200 krooni kohtukutsete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Samuti need kulud tuleb kostjal hüvitada. Otsuse tegemisel juhindub kohus LkindlS §-st 48 lg 2 p 4 ja lg 3; TsMS §-dest 143 p 4; 162 lg 1; 317; 407 lg 1; 415; 416 lg 1, 2; 438; 442 lg 1-6, 8; 453 lg 2, 456 lg 3 ja 468 lg 1 p 2. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.