Muud › Muud hagiasjad

2-06-5848

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülo Vijar

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuli 2006 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-5848

Tsiviilasi

A. V. ja Ü. K. hagi L. N. vastu 20 000 krooni nõudes hagist loobumise vastuvõtmise kohta

Menetlustoiming Pooled ja nende esindaja

hageja A. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Võtta vastu A. V. ja Ü. K. loobumine hagist L. N. vastu 20 000 krooni nõudes ja lõpetada menetlus otsust tegemata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUS

Hagiavalduse kohaselt paluvad hagejad välja mõista kostjalt kummagi kostja kasuks 10 000 krooni hagejatele kostja poolt tekitatud kahju hüvitamiseks. Hagejad esitasid kohtule avalduse, millega loobuvad hagist (tl 40). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Hagejad on avalduses hagist loobumise kohta kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagejad jääb hagist loobumise taotluse juurde ka pärast neile menetluse lõpetamise tagajärgede selgitamist (tl 43). Kohus leiab, et hagejate hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata. TsMS 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega. lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled ei ole esitanud taotlusi menetluskulude vastaspoole kanda jätmise kohta. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Seoses hagist loobumise vastuvõtmisega peab kohus vajalikuks selgitada järgmist. lg 2 p 2; 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Seega on hagejatel õigus esitada seoses hagist loobumisega kirjalik avaldus Tartu Maakohtu Võru kohtumajja nende poolt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.