Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

esindajad

30.06.2006.a., Kentmanni tn 13, Tallinn

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kostja N.O sõlmis ....a. õppelaenu saamiseks AS-iga ... nr. .... Lepingu alusel laenutas pank laenusaajale 15 000 krooni, mis kanti laenusaaja kontole üle ....aastal. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas.

Lepingust tulenevate kohustuste täitmist tagasid käendusega kostjad A.Gja V.Mnende ja panga vahel ... ja ... sõlmitud käenduslepingute alusel. Käendaja A.Gvastutus on piiratud 15 000 krooniga. Laenusaaja eksmatrikuleeriti .... Tulenevalt nimetatud asjaolust tekkis laenusaajal kohustus hakata laenusummat pangale tagasi maksma. Kuna laenusaaja ega käendajad ei täitnud nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi, nõudis pank hagejalt riigitagatise rakendamist ning hageja tasus pangale kogu kostjate poolt võlgnetava summa. Kuna riik hagejana on eelnimetatud kohustuse panga ees täitnud, tekib tal HaS § 362 lg.2 järgi nõudeõigus kogu tema poolt krediidiasutusele tasutud summa ulatuses. ... teavitas ....a. kirjas nr. ... laenusaajat võlausaldaja vahetumisest ning palus tal võlgnevus tasuda hiljemalt ... aastaks. Laenusaaja oma kohustust täitnud ei ole. ... pöördus kirjadega ka käendajate poole nõudega täita laenusaaja kohustus. Käendajad laenusaaja kohustust täitnud ei ole. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 13 320 krooni põhivõlga ja kohtukulud. Menetluse käik Kostja N.O tunnistab kirjalikus vastuses hagi , kuid üksikemana soovib tasuda võlgnevuse graafiku alusel 500-700 krooni kuus. Kostjale V.Mkohtukutse ja hagimaterjalid on antud üle tema emale, millega kohus loeb kohtukutse kätteantuks. Kirjalikku vastust hagile kostja esitanud ei ole. Kostja A.Gon kohtusse kutsutud TsMS § 317 lg 5 alusel väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Lähtuvalt TsK § 222lg.1 kui võlgnik ei täida kohustust või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Kohtuistungil on leidnud tõendamist laenu andmine, laenulepingu ja käenduslepingute olemasolu. Hagejale tekitatud kahjuks on 13 320,10 krooni, mis sisaldab põhivõlga ja intressi. Lisaks põhivõlale tuleb hageja kasuks välja mõista kohtukulu, milleks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv, õigusabi kulu ja kohtukutsete tasu. Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.