Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Maksu- ja Tolliamet

3 938 422,77

3 938 422,77

Swedbank AS

5 082,49

5 082,49

3 943 505,26

3 943 505,26

KOKKU

5) 6) 7)

8)

Pandiese puudub. Lõpparuande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole ja puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Menetluse käigus hagisid esitatud ei ole kuna perspektiivsed hagi esitamise alused puudusid. Pankrotihaldur on seisukohal, et puuduvad piisavad alused väita, et võlgniku käitumises esineks kuriteotunnustega tegu. Kohtukulud puuduvad, haldur ei ole teinud rahalisi kulutusi.

9)

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on asjaolu, et võlgnik loovutas kergeuskselt oma isikut tõendava dokumendi võõrastele ning allkirjastas dokumente, mille sisust ta aru ei saanud ja seetõttu tekkinud võimetus tagasi maksta võetud kohustusi. Maksejõuetuse muutis püsivaks võlgniku oskamatus osaleda maksuvaidlustes Poola Vabariigis ja suutmatus Eestis väljaantud haldusakte vaidlustada. Maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu.

Pankrotihaldur tegi ametiülesannete täitmiseks järgmisi toiminguid: pankrotimääruse vastuvõtmine (0,5 tundi), võlausaldajate kontaktandmete väljaselgitamine ja pankrotiteate vormistamine ning saatmine (0,6 tundi), suhtlemine võlgnikuga telefoni teel (0,25 tundi), jõustumismärkega pankrotimääruse taotlemine kohtult, selle vastuvõtmine ja toimikusse salvestamine (0,15 tundi), ettekande koostamine võlausaldajate I üldkoosolekule, varade ja kohustuste nimekirja koostamine, osalemine võlausaldajate I üldkoosolekul, protokolli koostamine (1 tund), toimkonna moodustamata jätmise ettepanek kohtule, kohtumääruse vastuvõtmine, toimikusse salvestamine (0,25 tundi), PankrS § 132 nõuetele vastava aruande koostamine ja esitamine (0,5 tundi), Nõuete läbivaatamine ja nõuete kaitsmise koosoleku väljakuulutamine ja läbiviimine, tunnustatud nõuete nimekirja koostamine (1 tund), nõuete kaitsmise koosoleku protokolli koostamine (0,5 tundi), nõuete kaitsmise koosoleku protokolli tutvustamine huvitunud võlausaldajatele (0,2 tundi), võlgniku pangakonto valitsemise ümbervormistamine krediidiasutustes (1,1 tundi), võlgniku avalduse põhjal mittearestitava miinimumi kasutamise teade esitamine pangale (0,4 tundi), vara valduse ülevõtmine ning paigutamine valvega parklasse (1 tund), enampakkumise korraldamine ja akti vormistamine ning liiklusregistrile saatmine koos omanikuvahetuse taotlusega (1,25 tundi), vara valduse üleandmine ostjale (0,75 tundi), jaotusettepaneku koostamine ja jaotusettepanekuga tutvumise võimaluse teate esitamine (1 tund), jaotusettepaneku tutvustamine huvitunud võlausaldajatele (0,15 tundi), jaotusettepaneku kinnitamise määrusega tutvumine ja edastamine võlausaldajatele (0,2 tundi), jõustumismärkega jaotusettepanku kinnitamise määruse taotlemine kohtult (0,25 tundi), võlausaldajate üldkoosoleku kokkukutsumine, protokolli koostamine, pankrotimenetluse lõpetamise aruande koostamine ja esitamine, suhtlemine võlausaldajatega, võlgniku seisukoha projekti ettevalmistamine (2,75 tundi), kokku 13,8 tundi. Pankrotihalduri tasu suuruseks on 1 104 eurot (13,8 x 80,00). Halduri tasu arvestuse aluseks on ametiülesannete täitmiseks kulunud aeg (PankrS § 23 lg 2), mis on kokku 13,8 tundi, tunnitasu määr 80 eurot. 28.03.2017 esitas pankrotihaldur kohtule võlgniku arvamuse, et pankrotihalduri tasu taotlus tunnitöö alusel on mõistlik. Haldur palub kohtul kinnitada XXXX pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne esitatud kujul; otsustada pankrotihaldurile tasu määramine summas 1 104 eurot ning tasu maksta välja OÜ Autente Menetlusteenused arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXX; otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning vabastada pankrotihaldur Jüri Truuts halduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Jüri Truuts on 17.03.2017 kohtule esitatud aruandes teatanud, et XXXX (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 20.03.2017 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XXXX (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot 7 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et XXXX (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud kahe võlausaldaja nõuded. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul puudub vara, sealhulgas panditud ning teistelt isikutelt saada olev vara. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et XXXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik esitanud vastuväiteid võlausaldajate nõuetele. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: Maksu- ja Tolliameti nõue 3 938 422,77 eurot ja Swedbank ASi nõue 5 082,49 eurot. PankrS § 165 lg 3 alusel vabastab kohus seoses pankrotimenetluse lõpetamisega pankrotihalduri XXXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohustustest vabastamise menetlus XXXX on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ning, et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlgniku poolt esitatud avaldus kohustustest vabastamiseks on esitatud õigeaegselt (PankrS § 170 lg 1). PankrS § 171 lg 2 p-des 2-5 ammendavalt loetletud asjaolusid, mis takistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamist, ei ole asjas ilmnenud. Ükski võlausaldaja vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud ei ole. Tulenevalt eelnevast tuleb algatada XXXX (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole XXXX (pankrotis) võlausaldajad ettepanekut usaldusisiku kandidaadi suhtes teinud. Pankrotihaldur on teinud kohtule ettepaneku kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et XXXX (pankrotis) ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. 28.03.2017 esitas

pankrotihaldur võlgniku avalduse, milles sisaldus nõusolek usaldusisiku kohustuste täitmiseks. Usaldusisik peab esitama kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 tulenevalt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Sellest tulenevalt on usaldusisik kohustatud esitama kohtule kord aastas usaldusisiku aruande, millest nähtub, kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. XXXXl (pankrotis) tuleb esimene usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 04.04.2018. a. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik § 173 lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 172 lg-st 2 tulenevalt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Halduri tasu PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Kohus arvestab pankrotihalduri tasu määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Haldur taotleb tasu määramist tunnitöö alusel. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus arvestada tasu määramisel töötasu tunnitöö alusel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuivõrd müümata pankrotivara ei ole ja puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta, on kohtu hinnangul õiglane, et halduri tasu arvestus toimub lähtuvalt tema töötundide arvestusest, mitte PankrS § 65 lg 2 alusel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. XXXX (pankrotis) pankrotivarasse on laekunud vaid sõiduauto müügist saadud raha ja töötasu. PankrS § 65 lg 1 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt raha, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud vajalikke pankrotimenetluse toiminguid ning on esitatud aruande kohaselt kulutanud oma ülesannete täitmiseks 13,80 tundi. Haldur lähtub tunnitasust 80 eurot, seega moodustab tema töötasu 1104,00 eurot, millele ei lisandu käibemaksu, kuna OÜ Autente Menetlusteenused ei ole registreeritud käibemaksukohustuslasena. Võlausaldajad pole haldurile esitanud vastuväiteid lõpparuande ja halduri tasu kohta, võlgnikul puuduvad samuti vastuväited lõpparuande ja halduri tasu kohta. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 1104,00 eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Pankrotihaldur on lõpparuandes kohtul palunud kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 34,08 eurot. Nimetatud kulu on kinnitatud 21.02.2017 määrusega ning sellest tulenevalt ei kinnita kohus käesolevas määruses pankrotimenetluse kulusid. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Jüri Truutsi töötasuks 1104,00 eurot. Halduri tasu tuleb välja maksta pankrotivarast seal olevate vahendite ulatuses ning kanda OÜ Autente Menetlusteenused, mille kaudu haldur tegutseb,

arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.