Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aita Rajavere
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2006.a Haapsalus
Tsiviilasja number
2-06-6593
Tsiviilasi
AS EMT hagi Üxxx Uxxxxxx vastu 7 170 krooni 91 sendi nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse staatus
Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Üxxx Uxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus
Välja mõista Üxxx Uxxxxxx-lt AS EMT kasuks 7 170 (seitse tuhat ükssada seitsekümmend) krooni 91 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Üxxx Uxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
Pooled sõlmisid 01. aprillil 2003.a liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma.
Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud, tasumata on kolm arvet kogusummas 3 585 krooni 46 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 4 712 krooni 88 senti. Kuna viivis ületab põhivõlga,
siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses s.o summas 3 585 krooni 45 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 7 170 krooni 91 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista.
Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 13. aprillil 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 02. maiks 2006. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud 13. aprillil 2006.a.
TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada. VÕS §-de 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 7 170 krooni 91 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu. .
Aita Rajavere Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.