Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Taimi Kollom

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2006.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-15772 (endine number 2/228-22894/05)

Tsiviilasi

AShagi H.Kvastu 45 281,98 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende

hageja AS

esindajad

hageja esindaja K.V kostja H.K

Istungi toimumise aeg

22.05.2006.a, avalik kohtuistung

Istungil osalenud isikud

hageja esindaja K.V kostja H.K

RESOLUTSIOON

Rahuldada AShagi H.Kvastu 45 281,98 krooni saamiseks. Välja mõista H.K`ilt ASkasuks võlgnevus 45 281,98 krooni (nelikümmend viis tuhat kakssada kaheksakümmend üks krooni ja üheksakümmend kaheksa senti) ja menetluskuluna riigilõiv 3500 (kolm tuhat viissada) krooni. Välja mõista H.K`ilt menetluskuluna postikulu 158,20 krooni (ükssada viiskümmend kaheksa krooni ja 20 senti) riigituludesse Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: “Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr. 2-05-15772, menetluskulu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Esitatud asjaolud 05.08.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista OÜ-lt R ja H.K`ilt solidaarselt välja kasutusrendilepingust nr. L ja käenduslepingust nr KÄ tuleneva võlgnevuse 45 281,98 krooni. Menetluskuludena palus hageja kostjatelt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 3500 krooni. 15.02.2006.a esitas hageja avalduse osaliseks hagist loobumiseks, milles loobus hagist OÜ-u R suhtes kuna Oü R on äriregistrist kustutatud ning palus H.K`ilt välja mõista 45 281,98 krooni ja menetluskulud 3500 krooni. Harju Maakohtu 22.05.2006.a määrusega võttis kohus hagist loobumise OÜ-u R suhtes vastu ning lõpetas OÜ-u R suhtes menetluse. Kostja H.Kei ole kirjalikku vastust hagile esitanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja õigeksvõtul. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TSK) § 173 lg 1 alusel tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse, planeerimisakti või lepingu sätetele, selliste sätete puudumise korral aga vastavalt tavaliselt esitatavatele nõuetele. Vastavalt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud, välja arvatud seadusega ettenähtud juhud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. lg 1 ja lg 3 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja kahju hüvitamist. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud, koosneb nendest kulutustest, mida hageja on otseselt kandnud 22.05.2006.a. toimunud kohtuistungil kostja nõudele vastu ei vaielnud, tunnistas esitatud nõuet. Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 45 281,98 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 01.01.2006.a kehtinud lg 1 tuleb kostjalt välja mõista hageja tasutud riigilõivu katteks 3500 krooni. Tulenevalt p 4 ja § 146 lg 1 p 3 sätestatust kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse menetluskuluna 158,20 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk menetlusosalistele menetlusdokumentide kättetoimetamise kulus. Taimi Kollom Kohtunik