Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-1955/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.04.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 254

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2017.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-1955

Tsiviilasi Menetluse liik Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Aktsiaselts Xxxxhagi XxxxOÜ vastu võla ja viivise nõudes Kirjalik menetlus Vigade parandamine Hageja: Aktsiaselts Xxxx(registrikood: xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja Anne Talviste (e-post: [email protected]) Kostja: XxxxOÜ (registrikood: xxxx, asukoht xxxx, e-post: xxxx)

Resolutsioon

1.Parandada Harju Maakohtu 29.03.2017.a kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-17-1955 olev ebatäpsus ja lugeda resolutsioonipunktiks 2: „ Välja mõista kostjalt XxxxOÜ hageja Aktsiaselts Xxxxkasuks põhivõlgnevus 389,20 eurot seisuga 07.02.2017.a sissenõutavaks muutunud seadusjärgsed viivised 35,56 eurot ning edaspidi nõuda kostjalt viiviseid VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras päevas alates 08.02.2017.a tasumisele kuuluvalt põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni.“

2.Parandada Harju Maakohtu 29.03.2017.a kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-17-1955 olev ebatäpsus ja lugeda resolutsioonipunktiks 3: „Menetluskulud summas 220 eurot jätta kostja kanda.“

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused 29.03.2017.a kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-17-1955 on märgitud ekslikult resolutsiooni punkti 2 põhivõlgnevuse 389,20 eurot asemel 309,20 eurot. 29.03.2017.a kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 on märgitud, et menetluskulud jäävad kostja kandja, kuid välja on toomata menetluskulude suurus 220 eurot, mis on välja toodud kohtuotsuse menetluskulude selgitavas osas. Arvestades TsMS § 447 lg 2 sätestatut, mille kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu, asub kohus seisukohale, et kohtuotsuses olevad ebatäpsused ei mõjuta otsuse sisu ja see tuleb parandada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus