lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-3885/2

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 21.06.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-3885/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1025
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3, 5KompromissTsMS § 179 lg 5Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuksTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigusTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rahandusministeerium70000272(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

21.juuni 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi

nr 2-05-3885 Eesti Vabariik (Rahandusmministeeriumi kaudu) versus A.S.

Hagi ese

Võlgnevuse 16029 krooni nõue

Määruse tegemine

Kirjalikus menetluses

Määruse tegija

Kohtunik Urmas Reinola

Hageja

Eesti Vabariik (Rahandusministeeriumi kaudu, registrikood 70000272; aadress Suur-Ameerika 1, Tallinn 15006) A.S.

Kostja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu ja A.S. paluvad lõpetada kompromissi sõlmimise tõttu menetluse tsiviilasjas nr. 2-05-36885 ning teatavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist Tartu Maakohtus ja täitmist, neil teineteisele hagist tulenevaid nõudmisi ei ole. Hageja ja Kostja alljärgneva kompromissi:

1.Käesolevaga kinnitab Kostja, et on saanud 89 050 EVP krooni, mille väärtus rahas on 16 029 Eesti krooni. Nimetatud summa saamise alus on ära langenud ja Kostja soovib osa nimetatud summast, st 4897.75 krooni kompromissis nimetatud tingimustel Hagejale tagastada.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.08.20262-26-105439/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-115848/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-16197/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-18231/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-7369/15Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-11286/31Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kostja soovib tasuda punktis l nimetatud summad maksegraafiku alusel nii, et maksmine toimub poolaasta ( kuue kuu kaupa), makseperioodi lõpul, arvestusega alates 1. juulist 2006.a. Seega esimene tagasimakse 600.- EEK suuruses toimuks hiljemalt 31.detsembriks 2006.a. Järgmine tagasimakse toimuks seega hiljemalt 30.06. 2007.a. 600. - EEK_ suuruses ja edaspidi sama graafiku järgi, kuni kogu kokkulepitud summa 4897.75 EEK tasumiseni.
3.Kompromissi punktis 2 märgitud summa kuulub tasumisele Hageja arveldusarvele nr 10220018275011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 01399053.
4.Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja postikulud tasub kostja A.S..
5.Hageja kinnitab, et pärast 4897.75 krooni tasumist, punktis 2 nimetatud maksegraafiku kohaselt, ei oma ta mingisuguseid nõudeid Kostja vastu tulenevalt esitatud hagist.
6.Juhul kui Kostja ei täida oma ülalpool toodud kohustusi Hageja ees tähtaegselt ja/või nõuetekohaselt, kohustub Kostja tasumata võlgnevuse osas alluma kohesele sundtäitmisele

täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

7.Poolte esindajad kinnitavad, et neil on õigus käesolevat Kompromissi sõlmida ning Kompromissi sõlmimisel tegutsetakse heas usus.
8.Hageja ja Kostja kinnitavad, et on teadlikud Kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS §-de 206 lg. 2 ja 430.
9.Hageja ja Kostja taotlevad käesolevaga Tartu Maakohut TsMS § 430 lg. l alusel Kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist ilma istungit pidamata.
10.Pooled loevad Kompromissi tühiseks algusest peale (v.a. Kompromissi käesolev säte) juhul, kui Tartu Maakohus ei kinnita Kompromissi. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2.Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 välja mõista A.S.elt menetluskulu (postikulu) 60 (kuuskümmend) krooni riigituludesse; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud esindaja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 3575.40 (kolm tuhat viissada seitsekümmend viis ja 40) krooni arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt vandeadvokaat Vello Sikutile. 2.3 saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
3.Selgitada: 3.1 menetluskulud riigituludesse tasutakse rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874); kui enne määruse jõustumist ei ole menetluskulu 15-ne päeva jooksul riigituludesse tasutud ja selle tasumisest kohtule maksedokumenti esitatud, toimub menetluskulude sissenõudmine täitemenetluses koos lisanduva täitemenetluse kulu ja viivise arvestusega; 3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu; 3.3 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu ja A.S. paluvad lõpetada kompromissi sõlmimise tõttu menetluse tsiviilasjas nr. 2-05-36885 ning teatavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist Tartu Maakohtus ja täitmist, neil teineteisele hagist tulenevaid nõudmisi ei ole. Hageja ja Kostja alljärgneva kompromissi (edaspidi nimetatud Kompromiss)

1.Käesoleva kinnitab Kostja, et on saanud 89 050.- EVI krooni, mille väärtus rahas on 16 029 Eesti krooni. Nimetatud summa saamise alus ori ara langenud ja Kostja soovib osa nimetatud summast, st 4897.75 krooni kompromissis nimetatud tingimustel Hagejale tagastada.
2.Kostja soovib tasuda punktis l nimetatud summad maksegraafiku alusel nii, et maksmine toimub poolaasta ( kuue kuu kaupa), makseperioodi lõpul, arvestusega alates 1. juulist 2006.a. Seega esimene tagasimakse 600.- EEK suuruses toimuks hiljemalt 31. detsembriks 2006.a. Järgmine tagasimakse toimuks seega hiljemalt 30.06. 2007.a. 600. - EEK_ suuruses ja edaspidi sama graafiku järgi, kuni kogu kokkulepitud summa 4897,75 EEK tasumiseni.
3.Kompromissi punktis 2 märgitud summa kuulub tasumisele Hageja arveldusarvele nr. 10220018275011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 01399053.
4.Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja postikulud tasub kostja A.S..
5.Hageja kinnitab, et pärast 4897,75 krooni tasumist, punktis 2 nimetatud maksegraafiku kohaselt, ei oma ta mingisuguseid nõudeid Kostja vastu tulenevalt esitatud hagist.
6.Juhul kui Kostja ei täida oma ülalpool toodud kohustusi Hageja ees tähtaegselt ja/või nõuetekohaselt, kohustub Kostja tasumata võlgnevuse osas alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
7.Poolte esindajad kinnitavad, et neil on õigus käesolevat Kompromissi sõlmida ning Kompromissi sõlmimisel tegutsetakse heas usus.
8.Hageja ja Kostja kinnitavad, et on teadlikud Kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS §-de 206 lg. 2 ja 430
9.Hageja ja Kostja taotlevad käesolevaga Tartu Maakohut TsMS § 430 lg. l alusel Kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist ilma istungit pidamata.
10.Pooled loevad Kompromissi tühiseks algusest peale (v.a Kompromissi käesolev säte) juhul, kui Tartu Maakohus ei kinnita Kompromissi.
11.Kompromiss on sõlmitud kolmel lehel ja kolmes eksemplaris eesti keeles. millest uks eksemplar jääb Hagejale, teine Kostjale ja kolmas esitatakse Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumajale. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja (TsMS § 179 lg 5). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). Urmas Reinola Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20262-26-114747/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20262-26-108918/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja