Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk, sekretär Getter Piiroja juuresolekul
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
31. märts 2017.a Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-17-2421
Tsiviilasi
Võlgniku Shop&Studio OÜ pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: Shop&Studio OÜ (registrikood 12725501, asukoht Hommiku tn 2, Pärnu 80010) juhatuse liikmed Juri Maier (e-post: [email protected]) ja Anton Drižiruk (e-post: [email protected] )
Kohtuistungi toimumise aeg
15.03.2017.a, avalik kohtuistung, osalesid juhatuse liige J. Maier ja ajutine haldur A. Õnnik.
2-17-2421
2 (4)
2-17-2421 summast ei piisa isegi ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks, rääkimata pankrotihalduri tasust ja kulutustest. Ajutise halduri hinnangul on Shop&Studio OÜ maksejõuetuse peamisteks põhjusteks äriplaani liigne optimistlikkus. Maksejõuetus oli välja kujunenud 2016.a. viimaseks kvartaliks. Käesoleval hetkel puuduvad ajutisel halduril andmed selle kohta, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, millest lähtuvalt asub ajutine haldur seisukohale, et Shop&Studio OÜ maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Käesoleva aruande koostamise seisuga ei ole ajutise halduri hinnagul Shop&Studio OÜ tervendamine võimalik, kuna tegevus on lõppenud, sh. on lõpetatud tegevuskohaks olnud ruumide üürileping. Ühingul puuduvad varad ja võimalused tegevuse jätkamiseks vajalike võlgade kustutamiseks ning jooksvateks käibevahenditeks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Shop&Studio OÜ on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Osaühingul on võlgasid rohkem varadest, majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamine ei ole võimalik. Ajutisele haldurile kättesaadavatel andmetel puuduvad pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud varad. 15.03.2017 kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma esitatud aruande ja taotluste juurde, sh anda kolmandatele isikutele tähtaeg pankrotimenetluskulude katteks 2500 euro deposiiti tasumiseks. Võlgniku esindaja J. Maier istungil kinnitas, et jääb avalduse juurde, on aruandega tutvunud ja ajutise halduri ettepanekutega ning ajutise halduri tasuga nõus, samuti kinnitas, et on nõus hakkama dokumentide hoidjaks. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära halduri seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puuduvad realiseeritavad varad, mis võimaldaksid katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks. Kohus avaldas 16.03.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, kutsudes raugemise vältimiseks huvitatud isikuid üles kandma hiljemalt 27.03.2017 kohtu deposiiti pankrotimenetluseks vajaliku summa. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud määratud tähtajaks kohtu nõutud summa (2500 €) deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas. Pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 15 789 euro eest, kuid vara väärtus mitte üle 1500 €, millega võlad ületavad enam kui 10 kordselt varasid. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, ettevõtte tervendamine ei ole võimalik. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 järgi kohus määrab Shop&Studio OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Juri Maier’i, kes on selleks ka oma nõusoleku andnud. Menetluskulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku 3 (4)
2-17-2421 varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxxxx € (s.h seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks, mis lisandub summas xxxxxxxxxxxxx eurot). Ajutine pankrotihaldur ajakulu arvestuse järgi kulutas selles asjas ülesannete täitmiseks kokku 15 tundi. Arvestusega xxxxxxxxxxxxx €/tund oleks ajutise halduri tasu xxxxxxxxxxxxx. Seoses võlgnikul vahendite puudumisega taotleb ajutine haldur kulutuste ja tasu kindlaksmääramist summas xxxxxxxxxxxxx € + käibemaks, sellest xxxxxxxxxxxxx € + käibemaks xxxxxxxxxxxxx € välja maksmist võlgniku vahendite arvelt kassast ning xxxxxxxxxxxxx € menetlusabi korras riigi vahenditest, milline taotlus on mõistlik tehtud töö mahtu ja keerukust arvestades ning tuleb PankrS § 23 lg 4 ja 6 alusel rahuldada. Võlgniku esindaja tasu ja kulude suurusele vastuväiteid ei esitanud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.