Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

13.06.2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja PK 06.juuni 2006.a.

2-05-5880/24 (endine number 2/24-17117/05) OÜ hagi PK vastu 18 236,18 krooni võla nõudes.

Hageja esindaja KT

Kohtuistungi toimumis aeg Istungil osales

RESULUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista PK ́ilt võlgnevuse katteks kokku 18 236,18 krooni ja menetluskulu katteks kokku 2721,81 krooni hageja OÜ kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Hageja nõue .a. esitas OÜ hagi PK vastu 11 746,20 krooni ja 6489,98 krooni suuruse võla nõudes. Hageja nõue tugineb kostja ja (AS õigusjärglane) vahel sõlmitud liitumislepingule nr .a. ja kostja ja AS i (AS l õigusjärglane) vahel sõlmitud lepingule nr.a. Asjaolu, et hagejale on loovutatud eelnimetatud nõuded kostja vastu, nähtub. ja.a. teatistest nõude loovutamise kohta (t lk 16 ja 42). Hageja nõuete kohaselt kostja võlgneb hagejale põhivõlga kokku 9118,09 krooni, viiviseid 9118,09 krooni. Hageja palub hagi rahuldada ja kostjalt välja mõista põhivõlg kokku 9118,09 krooni, viivised 9118,09 krooni ning kohtukulu kokku 2721,81 kr sh riigilõivu katteks 1610,00 krooni, õigusabikulu katteks 911,81 krooni ja kohtukutse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise tasu 200 kr. Menetluse käik

Kostja on kohtu eelistungile kutsutud. ja.a. väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuivõrd kostjale ei ole olnud võimalik muul viisil menetlusdokumente üle anda. Vastavalt lg-le 5 loeb kohus kutse kostjale kätte antud. Kostjat on hoiatatud, et eelistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja ei ilmunud eelistungile ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Eelistungil 06.06.2006.a. jäi hageja esindaja oma nõude juurde ja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu põhjendused kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. AS (AS õigusjärglane) ja PK vahel on.a. sõlmitud leping ning AS (AS õigusjärglane) ja PK vahel on.a sõlmitud liitumisleping ning teatisest AS ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlasuhe. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist tagada vastavalt seadusele või lepingule leppetrahviga (viivisega), pandiga ja käendusega. lg 1 järgi loetakse lepptrahviks (viiviseks) seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, millega võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustist täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 18236,18 krooni, sh põhivõlg 9118,09 krooni ja viivisvõlg 9118,09 krooni. Vastavalt lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Menetluskulu Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt lg 1 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 1610,00 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200 krooni hageja kasuks. lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindajana poolt osutatud õigusabi eest, s.o. 911,81 krooni. Seega hageja kohtukulu kokku moodustab 2721,81 krooni. Kohus selgitab, et kaja esitamise korral tuleb kostjal tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt ( lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arvelduskontole kas (konto nr või (konto nr), viitenumber. Ene Tsefels Kohtunik