Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pankrotimenetluse kulud summas 363 (kolmsada kuuskümmend kolm) eurot ja 60 senti jätta A T pärandvara kanda.

2-17-1597 Tolliametit kandma enamkinnipeetud tulumaks A T arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is.

raugemise

tõttu

lõpetamisest

väljaandes

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik (võlgniku asemel pärija), ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas ka ajutine haldur ning menetlusabi andmise osas Rahandusministeerium esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 08.02.2017 kohtumäärusega võeti võlgniku pärandvara pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule aruande. Ajutise pankrotihalduri aruanne I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et A T omas alljärgnevaid arvelduskontosid:  Swedbank AS-is arvelduskontot nr XXX, mille saldo seisuga 15.02.2017.a. oli 0,02 eurot;  AS-is SEB pank arvelduskontot nr XXX, mis suleti 04.06.2015.a. lepingu lõpetamisega panga algatusel. Lepingu lõpetamisel oli konto jääk 1,90 eurot. AS-is SEB Pank kehtiva hinnakirja järgi on sularaha väljamakse teenustasu 0,5% summast, minimaalselt 3 eurot ja pangasisese ülekande teenustasu on 2,30 eurot. 2(6)

2-17-1597 Maksu- ja Tolliamet vastas ajutisele pankrotihaldurile, et A T ei ole esitanud füüsilise isiku tuludeklaratsioone 2012.a. kuni 2015.a. kohta. Kuna ajutine pankrotihalduril puudub informatsioon, kas eeltäidetud deklaratsioone on Maksu- ja Tolliametile esitatud, siis asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et A T ei ole tagastamisele kuuluvat enamkinnipeetud tulumaksu ja tal ei ole maksuvõlga. Maanteeameti andmetel on A T nimele regeistreeritud sõiduauto Audi 80 (reg.märk XXX, ehitusaasta 1991). Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus (viimane ülevaatus kehtis kuni 092010.a.) ja liikluskindlustus. Tulenevalt Liiklusseaduse § 77 on registrikanne peatatud 01.10.2014.a.. A T suri 26.10.2015.a., seega on registrikanne peatatud enne A T surma. Pärandvara inventuuris on välja toodud, et Pärandaja poja A T (tel.nr XXX) sõnul sõiduk oli eeldatavasti üle viidud Venemaale edasimüügi eesmärgiga. Sellest tulenevalt leiab ajutine pankrotihaldur, et tegemist ei ole varaga, mida saab arvata pärandvara pankrotivara hulka. A T omas AS-is Eesti Krediidipank arvelduskontot, mis suleti 30.03.2015. Seega tulenevalt eeltoodust ei ole A T pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt vara. II Võlad Pankrotiavalduses on väljatoodud, et Narva linna kulud seoses võlgniku pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemisega on kokku 195,82 eurot. Vastustest järelepärimistele nähtub, et A T pärandvaral on alljärgnevad kohustused:  Bigbank AS-le summas 186,23 eurot (04.04.2014.a. sõlmitud järelmaksuleping);  OÜ-le Koduliising summas 542,80 eurot (Tallinna Vahekohtu otsus 14-586, 05.12.2014.a.);  Civilis Õigusbüroo OÜ jurist teatas, et Placet Group OÜ nõude kogusumma on 871,58 eurot (maksekäsud ts.asjas 2-14-34490 ja 2-14-32411);  Tele2 Eesti AS teatas, et loovutas 26.05.2015.a. võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ-le. Julianus Inkasso OÜ teatas, et neil on OÜ 4finance poolt loovutatud nõue summas 600 eurot ja Tele2 Eesti poolt loovutatud nõue summas 1418,69 eurot;  Kohtutäitur Krista Järvet teatas, et tema menetluses on elatisnõue summas 597,28 eurot. Võlgnevused teistele kohtutäituritele:  Kohtutäitur Krista Järvet’ile summas 82,53 eurot;  Kohtutäitur Raigo Pärs’ile summas 126,61 eurot;  Kohtutäitur Andrei Krek’ile summas 315,98 eurot. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad ajutisele haldurile teadaolevad A T pärandvara kohustused kokku 4937,52 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused Võlgniku vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 2 täitemenetlust:  Kohtutäitur Krista Järvet’i menetluses oli J T nõue, mille summat ei ole märgitud;  Kohtutäitur Raigo Pärs’i menetluses oli ITM Inkasso nõue summas 543,61 eurot. Võttes aluseks Viru Maakohtu 08.02.2017.a. määruse, esitas ajutine haldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks.

3(6)

2-17-1597 Lisaks nähtub Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastusest, et kohtutäitur Andrei Krek’i menetluses olid Placet Group OÜ nõue summas 465 eurot ja Koduliising OÜ nõue summas 542,80 eurot, mis olid ajutiselt peatatud. Mõlemad sissenõudjad on ajutisele pankrotihaldurile oma nõude suurusest teatanud. IV Majanduslik olukord A T pärandvara hulgas on seisuga 22.02.2017.a. ajutisele haldurile teadaolevalt vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku 4937,52 eurot. Seega A T pärandvaras ei ole vahendeid, mille arvel katta pankrotimenetluse kulusid ja pärandvaral lasuvaid kohustusi. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et A T pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus: Surm 26.10.2015.a. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

V Muud asjaolud Ajutine pankrotihaldur pöördus tuginedes PankrS § 22 lg 2 p 42 järelepärimisega A T pärandvara teadaolevate võlausaldajate poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule aruande, kus teeb ettepaneku lõpetada menetlus PankrS § 29 lg 1 alusel. Haldur informeeris võlausaldajaid, et PankrS § 30 lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 29 lg 1 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutine pankrotihaldur palus võlausaldajatel teatada, kas nad on nõus tasuma A T pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. OÜ Koduliising, Julianus Inkasso OÜ ja kohtutäitur Krista Järvet vastasid, et ei ole nõus tasuma A T pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Civilis Õigusbüroo OÜ jurist teatas, et Placet Group OÜ ei ole nõus tegema täiendavaid kulutusi. Teised võlausaldajad ei ole aruande koostamise ajaks ajutisele pankrotihaldurile vastanud. Ajutine haldur palus kohtul määrata deposiiti tasutavaks summaks 1300 eurot ning juhul, kui keegi võlausaldajatest summat ei tasu, palus haldur lõpetada menetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja avaldaja, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

4(6)

2-17-1597 PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku vara ei ole, kohustused moodustavad 4937,52 eurot. Ajutise halduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgniku pärandvaras ei ole vahendeid, mille arvel katta võlgniku kohustusi ja pankrotimenetluse kulusid. Sissetulekuid pärandvarasse ei ole, samuti ei ole vara, mida võiks müüa. Seega leiab kohus, et on kindlaks tehtud, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus tegi 06.03.2017 määrusega võlausaldajatele ettepaneku tasuda 1300 eurot kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks ning andis tasumiseks tähtaja kuni 16.03.2017. Ükski võlausaldaja ei ole raha deposiiti tasunud ega esitanud kohtule maksekorraldust. Kohus ei tuvastanud laekumisi ja elektroonilise süsteemi kaudu. Ajutine pankrotihaldur on selgitanud aruandes, et võlgniku pärandvara ei kata tema kohustusi ja varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine pankrotihaldur palus menetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Eeltoodu alusel lõpetab kohus A T pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Ajutise halduri tasu Ajutine haldur palus aruandes välja mõista ka ajutise halduri tasu ja kulud, samuti palus haldur selleks menetlusabi. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. PankrS § 29 lg 8 teise lause kohaselt, kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 8 tundi ning ajutise halduri tasu moodustab 80 eurot tunnis. Pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste suuruseks on ajutine haldur nimetanud 60 eurot. Nimetatud summa koosneb vajalikest kuludest seoses 5(6)

2-17-1597 pankrotimenetlusega: telefoni ja arvuti bürooruumide kasutamine ja transpordikulud.

kasutamine;

skänneerimismasina

kasutamine;

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 640 eurot ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused suuruses 60 eurot (summale lisandub käibemaks) on põhjendatud täies ulatuses. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks kokku summas 840 eurot koos käibemaksuga. Pankrotimenetluse kulud tasutakse üldjuhul pankrotivarast lähtuvalt PankrS § 150 lg-st 2. Kuna antud asjas ei ole pankrot välja kuulutatud, jätab kohus kulud pärandvara kanda. Kohus annab ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole õiguse esitada Maksu- ja Tolliametile võlgniku tuludeklaratsioonid 2014 ja 2015 kohta ning kohustada Maksu-ja Tolliametit kandma enamkinnipeetud tulumaks võlgniku arveldusarvele Swedbank AS-is. Samuti on ajutisel halduril õigus käsutada võlgniku arvelduskontot pankrotimenetluse kulude katmiseks pärandvara arvelt. PankrS § 29 lg 4 kohaselt kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(digitaalselt allkirjastatud) Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.