1.Rahuldada Xxxxhagi XXXX aktsiaseltsi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kasutuseelise väljamõistmiseks ja asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks.
2.Välja mõista XXXX aktsiaseltsilt võlgnevus 133 990,33 eurot (ükssada tuhat kolmkümmend kolm tuhat üheksasada üheksakümmend eurot ja 33 senti), mis koosneb põhinõudest summas 133 943,18 eurot ja viivisest summas 47,15 eurot Xxxxkasuks.
Välja mõista XXXX aktsiaseltsilt viivis põhinõudelt, s.o 133 943,18 eurolt, VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 08.02.2017 kuni põhinõude täitmiseni Xxxxkasuks.
4.Välja mõista XXXX aktsiaseltsilt kasutuseelis 16,43 eurot päevas alates 08.02.2017 kuni käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 5 nimetatud vara Xxxxvaldusesse andmiseni Xxxxkasuks.
5.Välja mõista XXXX aktsiaseltsi valdusest 02.03.2015 vallasvara kasutamise lepingu lisas 1 nimetatud alljärgnevad esemed ja anda kohtuotsuse resolutsiooni punktides 5.1-5.13 nimetatud esemete valdus üle xxxx 30 (kolmekümne) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest: 5.1 Lelle 22 kontoriruumidesse üleantud esemed: 5.1.1
kontoritool must (7 tk; esemed nr 100), väärtusega kokku 5 950 eurot;
5.1.2
kontoritool tumehall (9 tk; esemed nr 100), väärtusega kokku 7 650 eurot;
5.1.3
kontoritool valge (12 tk; esemed nr 100), väärtusega kokku 10 200 eurot.
5.2 Juhataja kabinetti üleantud esemed: 5.2.1
kohvilaud (1 tk, ese nr 101), väärtusega 640 eurot;
5.2.2
diivan (1 tk, ese nr 102), väärtusega 2 400 eurot;
5.2.3
tugitool (1 tk, ese nr 103), väärtusega 1 600 eurot;
5.2.4
kummut (1 tk, ese nr 104), väärtusega 1 450 eurot;
5.2.5
maal köök (1 tk, ese nr 105), väärtusega 9 600 eurot;
5.2.6
maal lapsed rannal (1 tk, ese nr 106), väärtusega 2 750 eurot;
5.2.7
laualamp metallik (1 tk, ese nr 108), väärtusega 846 eurot;
5.2.8
kontoritarvete/nõude komplekt metall-nahk (kaks vaagnat, kandik, neli küünlajalga, kirjatarvete hoidja, paberihoidja, pliiatsihoidja, gloobus, kolm coolerit, pastakatoos, laualamp; 1 komplekt, esemed nr 109), väärtusega 800 eurot;
5.2.9
valge nahktool (1 tk, ese nr 110), väärtusega 600 eurot.
5.3 Sekretariaadiruumi üleantud esemed: 5.3.1
serveerimislaud (1 tk, ese nr 111), väärtusega 2 800 eurot;
5.3.2
maal Tüdrukuga suur (1 tk, ese nr 112), väärtusega 12 000 eurot;
5.3.3
foto raamis + piimapudel (1 tk, ese nr 113), väärtusega 30 eurot;
5.3.4
valge tool (3 tk, esemed nr 114), väärtusega kokku 1 800 eurot;
5.3.5
kohvimasin (1 tk, esemed nr 115), väärtusega 190 eurot.
5.4 Sekretariaadi kõrval paremal väikesesse kabinetti üleantud esemed:
5.4.1 laualamp metallist (1 tk, ese nr 116), väärtusega 285 eurot. 5.5 Sekretariaadi kõrval vasakul väikesesse kabinetti üleantud esemed: 5.5.1 laualamp metallist (1 tk, ese nr 117), väärtusega 846 eurot. 5.6 Koridori üleantud esemed: 5.6.1
lehelaud (2 tk, esemed nr 118), väärtusega kokku 1 280 eurot;
5.6.2
klaasustega kapp must antiikne (1 tk, ese nr 119), väärtusega 1 380 eurot;
5.6.3
mustvalged ajaloolised fotod (5 tk, esemed nr 120), väärtusega kokku 200 eurot;
5.6.4
akvarellid – xxxx (3 tk, esemed nr 121), väärtusega kokku 10 800 eurot;
5.6.5
maal – mets, tagumine koridor (1 tk, ese nr 122), väärtusega 2 800 eurot;
5.6.6
raamaturiiulid metall + klaas (2 tk, esemed nr 123), väärtusega kokku 2 560 eurot;
5.6.7
maal tüdruku näoga (lilla; 1 tk, ese nr 124), väärtusega 9 800 eurot;
5.6.8
valge nahktool (1 tk, ese nr 125), väärtusega 600 eurot.
5.7 Ostu-, IT- ja tehnikatuppa üleantud esemed: 5.7.1
maal tüdruku näoga (lilla; 1 tk, ese nr 126), väärtusega 9 600 eurot;
5.7.2
tugitool kollakaspruun nahk (2 tk, esemed nr 127), väärtusega kokku 5 800 eurot.
5.8 Suurde saali üleantud esemed: 5.8.1
serveerimislaud (1 tk, ese nr 128), väärtusega 1 960 euro.
5.9 Müügiosakonda üleantud esemed: 5.9.1
tumepunane nahkdiivan (1 tk, ese nr 130), väärtusega 2 000 eurot;
5.9.2
tumepunane nahkne tugitool (1 tk, ese nr 131), väärtusega 1 250 eurot.
5.10 Raamatupidamisele üleantud esemed: 5.10.1 valge nahktool (2 tk, esemed nr 132), väärtusega kokku 1 200 eurot. 5.11 Turundusosakonda üleantud esemed: 5.11.1 maal hobusega (1 tk, ese nr 133), väärtusega 5 900 eurot; 5.11.2 valge nahktool (3 tk, esemed nr 134), väärtusega kokku 1 800 eurot. 5.12 Tualettruumi üleantud esemed: 5.12.1 pilt 1 (1 tk, ese nr 135), väärtusega 925 eurot; 5.12.2 pilt 2 (1 tk, ese nr 135), väärtusega 844 eurot; 5.12.3 pilt 3 (1 tk, ese nr 135), väärtusega 1 274 eurot; 5.12.4 pilt 4 (1 tk, ese nr 135), väärtusega 1 320 eurot. 5.13 Koopiaruumi üleantud esemed: 5.13.1 sahtliboks valge (2 tk, esemed nr 136), väärtusega kokku 520 eurot.
6.Tühistada Harju Maakohtu 09.02.2017 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis kohtuliku registerpandi järgnevatele XXXX aktsiaseltsile (registrikood xxxx) kuuluvatele kaubamärkidele: registreeringule nr xxxx summas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxx summas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxx (rahvusvahelise registreeringu nr xxxx) summas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxx summas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxx(rahvusvahelise registreeringu nr xxxx) summas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxx summas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxx (rahvusvahelise registreeringu nr xxxx) summas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxx(rahvusvahelise registreeringu nr xxxx) summas 21 906,58 eurot;
registreeringule nr xxxx summas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxxsummas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxx summas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxx (rahvusvahelise registreeringu nr xxxx) summas 19 500 eurot; Euroopa Intellektuaalomandi Ameti registreeringule nr xxxx summas 19 500 eurot kuni käesolevas asjas lõpplahendi jõustumiseni.
7.Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks.
8.Tagastada Xxxxhagi tagamiselt tasutud tagatis 12 795,33 eurot (kaksteist tuhat seitsesada üheksakümmend viis eurot ja 33 senti) XxxxOÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx. Menetluskulud
9.Menetluskulud jätta kostja kanda.
10.Välja mõista XXXX aktsiaseltsilt Xxxxkasuks menetluskulud 6 617,50 eurot (kuus tuhat kuussada seitseteist eurot ja 50 senti). Edasikaebamise kord
11.Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohtuotsuse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi XXXX aktsiaseltsi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kasutuseelise väljamõistmiseks ja asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks.
2.22.03.2017 edastasid hageja ja kostja kohtule kostja avalduse hagi õigeksvõtuks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 22.03.2017 esitatud menetlusdokumendis hagi täielikult tunnistanud.
3.Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
4.TsMS § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Tulenevalt asjaolust, et pooled on esitanud ühise taotluse hagi tagamise tühistamiseks, tühistab kohus kooskõlas TsMS § 386 lg-ga 2 20.02.2017 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis kohtuliku registerpandi järgnevatele XXXX aktsiaseltsile (registrikood xxxx) kuuluvatele kaubamärkidele: registreeringule nr xxxx summas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxx summas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxx (rahvusvahelise registreeringu nr xxxx) summas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxx summas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxx(rahvusvahelise registreeringu nr xxxx) summas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxx summas 19 500 eurot;
registreeringule nr xxxx (rahvusvahelise registreeringu nr xxxx) summas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxx(rahvusvahelise registreeringu nr xxxx) summas 21 906,58 eurot; registreeringule nr xxxx summas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxx summas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxx summas 19 500 eurot; registreeringule nr xxxx (rahvusvahelise registreeringu nr xxxx) summas 19 500 eurot; Euroopa Intellektuaalomandi Ameti registreeringule nr xxxx summas 19 500 eurot kuni käesolevas asjas lõpplahendi jõustumiseni.
5.Hageja on esitanud taotluse hagi tagamiselt tagatise tagastamiseks. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kohus on seisukohal, et kuna hageja ja kostja on kohtule esitanud ühise taotluse hagi tagamiselt tagatise tagastamiseks, tuleb hageja taotlus tagatise tagastamiseks rahuldada ning hageja poolt tasutud tagatis kuulub TsMS § 195 lg 1 alusel tagastamisele. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et hagejale tuleb tagastada tagatis summas 12 795,33 eurot XxxxOÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxx.
6.Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Tsiviilasja hind on TsMS § 124 lg 1, § 129 lg 1 § 133, § 134 lg 1 järgi 288 934,29 eurot.
8.Kostja on hagi õigeksvõtu avalduses märkinud, et loobub edasikaebeõigusest hagi rahuldava kohtuotsuse peale. TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kohus märgib, et olukorras, kus hageja ei ole kohtule teada andnud, et soovib samuti apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobumiseks, on käesolev kohtuotsuse üldkorras edasikaevatav. Menetluskulud
9.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
10.TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda tulenevalt asjaolust, et kostja on hagi vastuses tunnistanud hageja nõuet, kuid ei ole võlgnevust tasunud ega väljanõutavaid asju hagejale üle andnud kohtuväliselt, seega on kostja andnud põhjuse hagi esitamiseks.
11.TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
12.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud 6 617,50 eurot, mille osas kostja
vastuväiteid esitanud ei ole, vaid on hagi õigeksvõtmisel nõustunud eelnimetatud ulatuses hageja menetluskulusid kandma. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks 6 617,50 euro ulatuses tuleb rahuldada ning kostjalt välja mõista. Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjal hüvitada hageja menetluskulusid 6 617,50 euro ulatuses.