2-05- 15853
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
23. mai 2006 Kuressaares
Menetlus milles määrus tehakse
OÜ Primus PR hagi WMB Investeeringute OÜ vastu tööettevõtu lepingu järgse tasu nõudes
Mille kohta määrus tehakse
Kompromissilepingu kinnitamine, menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine
Menetlusosalised
Hageja OÜ Primus PR (Pikk tn. 54, Kuressaare, registrikood 10315934) esindaja advokaat Andres Tamm, kostja WMB Investeeringute OÜ (Vana Roomassaare 1, Kuressaare, registrikood 10863191) esindaja Kuno Kongas
Resolutsioon Kinnitada hageja OÜ Primus PR ja WMB Investeeringute OÜ vahel 04. mail 2006.a. sõlmitud kompromissileping järgmiselt:
Pooled paluvad lahendada käesoleva taotluse kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Tühistada Saare Maakohtu 02. septembri 2005.a. määrusega nr. 2-1-271/05 kohaldatud hagi tagamise abinõu, milleks oli Saare Kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriosadesse nr. xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, asukoht P xx, K, omanik WMB Investeeringute OÜ, korteriomand, neljandasse jakku kohtulik hüpoteegi summas 100 000 krooni kandmine OÜ Primus PR kasuks igale korteriomandile ja kustutada hüpoteegid registrist. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-05- 15853. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
tööde kvaliteedi osas. Käesolev kinnitus ei välista ega piira mingil viisil WMB Investeeringute OÜ mistahes nõudeid OÜ Primus PR vastu seonduvalt kolmandate isikute võimalike kahjudega tulenevalt P xx K objekti ehitustööde kvaliteedist. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 paluvad pooled kinnitada ülalmärgitud kompromissi kohtumäärusega. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 431 paluvad pooled lõpetada ühtlasi ka tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432 sätestatu) ning ei soovi nende selgitamist. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1, palub OÜ Primus PR tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust pangakontole nr 221010019006 Hansapangas. Pooled paluvad lahendada käesoleva taotluse kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Kohtuistungil on pooled esitanud taotluse kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, tutvunud asjas esitatud kokkuleppega, leidis, et poolte taotlus kokkuleppe kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromissileping vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas TsMS § 428 lg. 1 p. 4 alusel lõpetamisele. Pooled on TsMS § 432 tulenevatest menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 386 lõike 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses menetluse lõpetamisega kuulub hagi tagamine, milleks oli kohtulike hüpoteekide kandmine kostjale kuuluvatele kinnisasjadele, tühistamisele. Kohtunik
/allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.