2-06-9712
tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
16. mai 2006 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus
Tsiviilasja number
Hagi ese
E. A. hagi A. R. vastu võlgnevuse 82 194 krooni ja viiviste 82 194 krooni nõudes. hageja E. A. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Pooled ja nende esindajad
rahuldada E. A. hagi A. R. vastu. Välja mõista A. R. lt E. A. kasuks 164 388 (ükssada kuuskümmend neli tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa) krooni. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus E. A. menetluskulud jätta A. R. kanda. Edasikaebamise kord
võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. A. R. võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest (tl 22-25), hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Hagiavaldus koos selle lisadega ja teatega kirjaliku vastuse andmise kohustusest on kostjale isiklikult kätte toimetatud 26.aprillil 2006 (tl 27). Seega on kostja teadlik ka vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS § 407 lg 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-de 407 lg 1, 3, 5 sätteid arvestades asja tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kuna otsus ei kuulu täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki, jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja on hagiavalduse koos selle lisadega kätte saanud ja seega on kostjale teatavaks tehtud hagiavalduses kirjas olev hageja nõudmine kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 82 194 krooni ja viiviste 82 194 krooni nõuetes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 1.septembril 2002 laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale 118 000 krooni intressita laenu. Kostja kohustus tagastama laenu vastavalt laenulepingu lisaks olevale maksegraafikule hiljemalt 20.märtsiks 2003, esimese graafikujärgse maksega 30 000 krooni hiljemalt 20.oktoobriks 2002. Kostja ei täitnud laenu tagastamise maksegraafikut tähtaegselt ja nõuetekohaselt, tagastades hagejale laenust ainult 15 000 krooni. Hageja loovutas 3.jaanuaril 2003 nõude kostja vastu Julianuse Inkasso Agentuur AS-le. 10.aprillil 2003 sõlmisid kostja vastu suunatud nõudeõiguse selleaegne omanik Julianuse Inkasso Agentuur AS ja kostja maksegraafiku, milles kostja tunnistas seisuga 10.märts 2003 võlga summas 134 102, 80 krooni, muu hulgas põhivõlga summas 99 000 krooni ja viiviseid 24 165 krooni. Kostja on tasunud võlast kokku 16 806 krooni. Seega moodustab kostja põhinõue 82 194 krooni. 10.aprillil 2006 loovutas Julianuse Inkasso Agentuur AS kostja vastu suunatud nõude hagejale. 10.aprillil 2003 sõlmitud maksegraafiku järgi on kostja kohustatud tasuma viivist 1 % tasumata summast päevas. Hageja vähendab viivist põhivõla summani ja nõuab kostjalt viiviste summas 82 194 krooni väljamõistmist. Neil asjaoludel nõuab E. A. hagis A. R. vastu 164 388 krooni tasumist, millest võlgnevus moodustab 82 194 krooni ning viivis 82 194 krooni. Hageja on hagiavalduses õiguslikult põhjendanud hagis märgitud asjaolusid, viidates VÕS §-dele 76 lg 1; 82 lg 1; 113 lg 1, millede kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Vastavalt VÕS § 396 lg 1 laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) 2 (3)
rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning TsMS § 407 lg 1 kohaselt kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 164 388 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.