Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Jaotise %

1) AS Bigbank 2) AS Swedbank

25 531,84 eurot 1 814,70 eurot

93,35% 6,65%

KOKKU:

27 346,54 eurot

100,00 %

Seega on pankrotimenetluses tunnustatud võlanõuded kogusummas 28 621,54 eurot. --Vabastada Martin Krupp pankrotihalduri pankrotimenetluses käesoleva määruse jõustumisel.

kohustustest

Galina

Valdre

--Dokumentide hoidjaks nimetada Galina Valdre. --Algatada füüsilisest isikust võlgniku Galina Valdre kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg-d 1 ja 11). Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (PankrS § 176 lg 2). --Usaldusisiku kohustusi täidab Galina Valdre. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole (ehk 1.konto) üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole (ehk 2.konto), millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 1. aprillil). --Võlgnik on kohustatud esitama Viru Maakohtule 1 kord aastas, hiljemalt 01.juuniks, andmed oma kohustuste täitmise kohta, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja võlgniku mõlema arvelduskonto väljavõtteid. Esimene aruanne tuleb esitada 01.06.2018. -- PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab Pankr S § 172 kohaselt võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. Määrus saata võlgnikule/usaldusisikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise, kohustustest vabastamise menetluse alustamise ja usaldusisiku nimetamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 20.01.2017 esitas haldur PankrS §-le 158 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande koos taotlustega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks: I Võlgniku üldiseloomustus

Pankrotiavalduse esitaja Pankrotiavalduse menetlusse võtmise määrus

Võlgnik 12.11.2012. a

Martin Krupp 01.02.2013. a Martin Krupp 18.02.2013. a 18.06.2013.a. 20.06.2016.a 18.07.2016.a

III Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

1500,00 eurot 68,33 eurot 0,04 eurot

Pankroti välja kuulutamise hetke seisuga 01.02.2013.a oli võlgniku raha jääk 37,65 eurot.

2 421,53 eurot 5 022,15 eurot 320,78 eurot 726,64 eurot 808,84 eurot

IV Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta

74,76 eurot 63,44 eurot 309,68 eurot 82,32 eurot 8,00 eurot 132,00 eurot

lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses puudub vara halduri igakuiste kontorikulude (sh. kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt) hüvitamiseks ning pankrotihaldurile tasu maksmiseks. V Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Tunnustatud nõude suurus

Jaotise %

2) AS Bigbank

1 275 eurot

100,00%

KOKKU:

1 275 eurot

100,00%

II Järk PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded ja PankrS 153 lg 4 tulenevad nõuded kokku summas 27 346,54 eurot: Võlausaldaja nimi

Tunnustatud nõude suurus

3) AS Bigbank 4) AS Swedbank

25 531,84 eurot 1 814,70 eurot

93,35% 6,65%

KOKKU:

27 346,54 eurot

100,00 %

Jaotise %

II Järk Muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded, PankrS § 153 lg 1 p 3. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud.

-

380/19957 mõttelist osa kinnistust registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx, reaalosa üldpind 38 m2. Kinnistu registriosa IV jakku on sisse kantud hüpoteek summas 374 000 krooni (23 902,96 eurot) AS Bigbank kasuks.

Pandieseme müügist on pankrotivarasse laekunud 1500 eurot. VII Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

VIII Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Viru Maakohtu 01.02.2013. a kohtumäärusega kuulutati välja Galina Valdre pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 18.02.2013.a., kus võlgniku pankrotihalduriks kinnitati Martin Krupp. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 18.06.2013.a kus tunnustati kolm võlanõuet kogusummas 30 291,79 eurot. 20.06.2016.a koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 18.07.2016.a määrusega. Käesolevas pankrotimenetluses oli valitsetavaks varaks korteriomand xxxx. Pankrotihaldur korraldas vara säilimise ja müügi kordusenampakkumisel. Vara müügi tulemusena laekus pankrotivarasse 1500 eurot. Vara müüdi koos võlgnevusega korteriühistu ees. IX Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk Nõude esitaja Tunnustatud nõude Saamata summa nr suurus (eurodes) (eurodes)

AS Bigbank 26 806,84 25 531,84

AS Swedbank 1 814,70 1 814,70 X Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada.

XI Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad.

XII Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pidada hooletut finantskäitumist (muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses), kuivõrd võlgnik on võtnud kohustusi arvestamata seejuures piisavalt sissetulekute kaotamise võimalusega. Lisaks võib võlgniku maksejõuetus olla tingitud asjaolust, et võlgnik on täitnud ka oma endiste abikaasade kohustusi jättes seetõttu tähelepanuta enda kohustuste täitmise. Võlgniku selgituste kohaselt tekkisid võlgnikul võlausaldajate ees esimesed võlgnevused 2008. aastal, kui võlgniku endine abikaasa A N töö kaotas, millest tulenevalt vähenesid oluliselt perekonna sissetulekud. Olemasolevate kohustuste täitmiseks oli võlgnik sunnitud võtma täiendavaid kohustusi, mis suurendasid veelgi võlgniku laenukoormust. Võlgniku väitel on võlgnik varasemalt avaldanud võlausaldajatele soovi läbirääkimiste pidamiseks ning võlgnevuste tasumise tähtaegade pikendamiseks, kuid võlausaldajad keeldusid kompromisside sõlmimisest. XIII Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgnik on koos pankrotiavaldusega esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt PankrS § 169 jj. Pankrotihaldur on korraldanud 30.01.2017.a võlausaldajate üldkoosoleku võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse tarbeks usaldusisiku nimetamiseks vastavalt PankrS § 172, kuid pankrotihaldurile ei ole esitatud ühtegi kolmanda isiku nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta. Eeltoodust tulenevalt ja tuginedes PankrS §157 p 2; §165 lg 3; § 65 lg 1, lg 11 ja lg 11; § 171 lg 1; § 172 lg 1 haldur p a l u b:

Kohus on teinud võlausaldajatele PankrS § 158 lg 6 kohase teate Ametlikes Teadaannetes avaldamisega ettepaneku menetlsue finantseerimiseks. Võlausaldajad on teatanud, et ei nõustu kulude kandmisega. Haldur on taotlenud menetlusabi tema tasu ja kulutuste hüvitamiseks riigieelarvelistest vahenditest. Kohus rahuldab menetlusabi taotluse PankrS § 65 lg 11 ja § 23 koosmõjus. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt PankrS § 169 jj. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva seaduse § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid. Pankrotihaldur toetab usaldusisikuks võlgniku enda nimetamist. Võlgnik ei ole istungile ilmunud, ainsal teadaoleval kontaktil- meiliaadress-saadetud kutsele ei ole reageerinud. Halduri teadmiste kohaselt on võlgnik lahkunud xxxx. Kohus möönab, et sellises olukorras võlgniku osas kohustustest vabastamise menetluse pidamine on eeldatavalt tulemusteta, kuid alust selle koheseks algatamata jätmiseks ka ei ole. Kuna muid kandidaate ei ole, siis tuleb nõustuda võlgniku enda nimetamisega usaldusisikuks. PankrS § 175 lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PankrS § 175 lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-1. Pankrs § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lg 1-1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude kandmiseks piisavalt vara, määrab kohus tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kohus leiab, et taotletud tasu suurus on kooskõlas menetluse sisu ja raskusega. Võlgnik ei ole teatanud vastuväidetest halduri tasu ja lõpparuande osas. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik Galina Valdre. PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.