Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

PankrS § 89 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus kohaldada kohustatud isikute suhtes sundtoomist või aresti, kui võlgniku kohustatud isikud takistavad pankroti menetlust PankrS § 85-88 sätestatud kohustuste rikkumisega. Käesolevas menetluses on kohustatud isikuks Galina Valdre, keda ülalnimetatud kohustuste tekkimisest teavitada käesoleva määruse saatmisega. Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 18.02.2013 kell 13.15 Rakveres, Rohuaia 8 , saalis nr.2. Võlgniku vande annab kohustatud isik 18.02.2013 kell 13.00 . Kohustada võlausaldajate esimesel üldkoosolekul osalema võlgnikku isiklikult. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS § 34 lg.1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotimääruse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 01.02.2013 kell 09.00. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Viru Maakohtu registriosakonnale. Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 05.11.2012 võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt võlgnik Galina Valdre (end N) abiellus uuesti xxxx, kuid isikut tõendavad dokumendid seoses nimevahetusega on siiani rahapuudusel tegemata. Galina Valdre töötab xxxx ja tema sissetulekuks on töötasu xxxx eurot kuus. Muud sissetulekud G.Valdrel puuduvad. Võlgniku vara hulka kuuluvad igapäevase eluasemena kasutatav korteriomand xxxx, mis on ostetud BIGBANK ́ilt saadud laenu eest ja panditud samale pangale väärtusega 12 000.- eurot ning sõiduauto xxxx, väljalase 1996.a., halvas seisukorras, kuulub ühisvara hulka endise abikaasa A N ega ole võlgniku kasutuses, võlgnikule kuuluva osa hinnanguline väärtus 200.eurot. Varad ei ole likviidsed. Muu registrisse kantud vara võlgnikul puudub. Varade väärtus kokku 12 200.- eurot. Võlgnikul on järgmised võlad krediidiasutuste ees:

11.STV

52.- eurot Võlgnevused kokku summas: 34 139,50 eurot Täiendavaid võlgnevused eksisteerivad ka jooksvate teenuste, sealhulgas juba tasutud võlgnevuste intresside eest tasumisel. Võlgniku võlgade summa ületab rohkem kui 22 000.- euro ehk 344 000.- krooniga tema varade mahtu. Käesoleval ajal ei suuda võlgnik rahuldada kõiki oma võlausaldajate nõudeid. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on suur kohustuste maht ja sissetulekute järsk vähenemine seoses endise abikaasa töösuhte lõppemisega. Esimesed võlgnevused tekkisid võlgnikul 2008.a. Olemasolevaid võlgnevusi kattis võlgnik täiendavate laenukohustuste võtmisega, mis suurendas veelgi võlgniku maksekoormust. Võlgnik on taotlenud maksepuhkust nii pankadelt kui teistelt laenuandjatelt, millest aga on keeldutud. Võlgnik kinnitab, et puuduvad kaalukad põhjused, mis võiksid olla aluseks pankroti välja kuulutamata jätmisele. Võlgnik taotleb enda kohustustest vabastamise menetluse algatamist ning kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada. Võlgnik kinnitab, et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse § -s 173 nimetatud kohustusi. Arvestades eelnevat ning tuginedes Pankrotiseaduse § 1 lg 2 ja § 13 palub võlgnik: Kuulutada välja Galina Valdre (endine N, isikukood 47703307018, elukoht xxxx) pankrot ja algatada Galina Valdre suhtes pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. Ajutise halduri aruanne Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt tekkisid võlgnikul võlausaldajate ees esimesed võlgnevused 2008. aastal, kui võlgniku endine abikaasa A N töö kaotas, millest tulenevalt

vähenesid oluliselt perekonna sissetulekud. Olemasolevate kohustuste täitmiseks oli võlgnik sunnitud võtma täiendavaid kohustusi, mis suurendasid veelgi võlgniku laenukoormust. Võlgniku väitel on võlgnik avaldanud võlausaldajatele soovi läbirääkimiste pidamiseks ning võlgnevuste tasumise tähtaegade pikendamiseks, kuid võlausaldajad on kompromisside sõlmimisest keeldunud. Võlgnik töötab käesoleval hetkel xxxx xxxx igakuise töötasuga ca xxxx eurot. Võlgnik sai perioodil jaanuar 2010.a. kuni jaanuar 2011.a. xxxx toimetulekutoetust, kuid käesoleval hetkel on võlgniku õigus toetusele lõppenud. Võlgnikule kuulub korteriomand xxxx ning endise abikaasa A N ühisvaras olev remonti vajav sõiduk. Võlgniku selgituste kohaselt ei suuda ta sissetulekute ja olemasoleva vara arvelt rahuldada kõikide võlausaldajate nõudeid, mistõttu esitas võlgnik Viru Maakohtule avalduse oma maksejõuetuse väljakuulutamiseks. Võlgniku esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul varasid kogusummas 12 200 eurot järgmiselt: 1) korteriomand asukohaga xxxx, hinnangulise väärtusega 12 000 eurot; 2) võlgniku ja tema endise abikaasa A N ühisvarasse kuuluv sõiduk xxxx, esmane registreerimine 1996.a. Võlgniku selgituste kohaselt on sõiduk halvas seisukorras ning ei ole võlgniku kasutuses. Võlgnikule kuuluva osa hinnanguline väärtus on 200 eurot. Võlgniku kinnitusel puudub võlgnikul muu vallas- ja kinnisvara. Krediidiasutustesse tehtud järelpäringutest selgus, et võlgnik omab järgmisi kontosid: AS-is Swedbank arvelduskontot nr xxxx, mille saldo 15.11.2012.a. seisuga on – 20,79 eurot (negatiivne) ning konto miinusest on tekkinud viivis 20,24 eurot. Arvelduskonto on arestitud ajutise halduri 14.11.2012.a. teatise alusel. Lisaks omab võlgnik AS-is Swedbank väärtpaberikontot xxxx nr xxxx, mille väärtus 15.11.2012.a. seisuga on 52,73 eurot. Võlgnik on omanud AS-is Swedbank limiidikontot nr xxxx, mis suleti 09.03.2010.a. Võlgnikul on AS-i Swedbank ees kohustusi. AS-is SEB Pank arvelduskontot nr xxxx, mille saldo 19.11.2012.a. seisuga on 0 eurot. Konto käsutamisõigust omab Galina Valdre. Arvelduskonto on arestitud ajutise halduri 14.11.2012.a. teatise alusel. Konto on eelnevalt arestitud kohtutäiturite Raigo Pärs ning Andrei Krek poolt. Kohustused panga ees puuduvad. Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskontot nr xxxx, mille saldo 21.11.2012.a. seisuga on 0 eurot. Konto käsutamisõigust omab Galina Valdre. Arvelduskonto on arestitud ajutise halduri 14.11.2012.a. teatise alusel. Kohustused panga ees puuduvad. Ajutine pankrotihaldur analüüsis võlgniku arvelduskontode väljavõtteid ning tuvastas järgmist: Võlgniku arvelduskontolt nähtuvad perioodil 2007-2010. a mitmed maksed L G selgitusega „alimenti ot A N“ kogusummas 10 500 krooni (671,07 eurot). Võlgniku selgituste kohaselt on L G võlgniku endise abikaasa A N lapse hooldaja ning lapse elatusraha makseid sooritati võlgniku kontolt, kuivõrd A N arvelduskonto oli arestitud. Samas nähtuvad võlgniku arvelduskontolt mitmed laekumised I N (A N ema). Võlgniku selgituste kohaselt oli raha A N elamiskulude katteks. Võlgniku arvelduskonto väljavõtetelt nähtuvad 2009-2010. aastal mitmed väljamaksed Rahandusministeeriumile seoses võlgniku endise abikaasa S L. Võlgniku selgituste kohaselt

kannab S.L vanglas karistust ning võlgnik teostas Rahandusministeeriumi kontole ülekandeid S. L igapäevakulutuste katteks. Võlgniku arvelduskontodelt nähtuvad mitmed kanded võlgniku kontole erinevate füüsiliste isikute poolt selgitusega „laen“ või „dolg“. Samas nähtuvad ka mitmed tagasimaksed erinevatele füüsilistele isikutele. Võlgniku selgituste kohaselt olid kanded teostatud isikutelt, kellelt võlgnik elamiskulude katteks raha laenas. Versobank AS-is, AS-is DNB Pank, AS-is Eesti Krediidipank, AS UniCredit Bank Eesti filiaalis, Tallinna Äripanga AS-is, AS-is LHV Pank, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis ja AS Citadele banka Eesti filiaalis võlgnik arvelduskontot ei oma. AS-i Swedbank Liising 15.11.2012.a. teatise kohaselt on võlgnik omanud järgmisi tarbijafaktooringu lepinguid:- Leping nr 1/177132 (algus 03.12.2007.a., lõpp 15.08.2009.a.), lepingu ese külmik Whirpool, eseme maksumus 5 995 krooni (383,15 eurot); - Leping nr 121/78006 (algus 22.12.2005.a., lõpp 27.04.2008.a.), lepingu ese teler Panasonic ning TV alus, eseme maksumus 6 690 krooni (427,57 eurot). Kohustused AS-i Swedbank Liising ees puuduvad. AS-ga DNB Pank (Liisingu osakond), OÜ-ga Citadele Leasing & Factoring, AS-ga SEB Liising, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaaliga, AS-ga Nordea Finance Estonia ja ALG Liisingu AS-ga ei ole võlgnik lepingulistes suhetes olnud. Maanteeameti teatise kohaselt kuuluvad võlgnikule 14.11.2012.a. seisuga järgmised sõidukid: - sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, esmane registreerimine 1996.a., sõidukile on seatud käsutamise keeld kohtutäituri Andrei Krek ning ajutise pankrotihalduri Martin Krupp poolt. Sõiduk on võlgniku ja tema endise abikaasa A N’i ühisomandis. Võlgniku selgituste kohaselt on sõiduk remonti vajav ning sõidukit kasutavad käesoleval hetkel A N’i sugulased. Ajutise halduri hinnangul võib sõiduki võlgnikule kuuluva osa väärtuseks olla ca 300 eurot. - sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, esmane registreerimine 1987.a., sõidukile on seatud käsutamise keeld kohtutäituri Andrei Krek ning ajutise pankrotihalduri Martin Krupp poolt. Võlgniku selgituste kohaselt süttis sõiduk 2007. aastal põlema, mistõttu ei olnud sõiduk enam töövõimeline. Võlgnik müüs sõiduki 2008. aastal 1 200 krooni eest T M (M) vanarauaks. Võlgniku väitel volitas võlgnik T. M Maanteeametis sõidukit võlgniku nimelt ümber registreerima. Võlgnik ei oska öelda, miks sõiduk käesoleva hetkeni Maanteeametis võlgniku nimele registreeritud on. Võlgnikule on kuulunud järgmine sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, esmane registreerimine 1990.a. Võlgniku selgituste kohaselt viis võlgnik sõiduki 2006. aastal VäikeMaarja autolammutusse, kuivõrd sõiduk ei olnud töökorras. AS-i Eesti Väärtpaberikeskus 16.11.2012.a. teatise kohaselt omab võlgnik järgmist väärtpaberikontot nr xxxx Swedbank - xxxx (nimiväärtus 0,64 eurot, saldo 60,233, osalus 0,0003 %).

Elektroonilise kinnistusraamatu andmete kohaselt kuulub võlgnikule käesoleval hetkel järgmine kinnistu: - 380/19957 mõttelist osa kinnistust registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx, reaalosa üldpind 38 m2. Kinnistu registriosa kolmandasse jakku on sisse kantud keelumärge käsutamise

keelamiseks KÜ Ülesõidu 6a (registrikood 80008441) kasuks. Kinnistu registriosa neljandasse jakku on sisse kantud hüpoteek summas 374 000 krooni (23 902,96 eurot) AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank (registrikood 10183757, praeguse ärinimega AS Bigbank) kasuks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib kinnistu väärtuseks olla ca 10 000 - 11 000 eurot. Võlgnikule on varasemalt kuulunud järgmine kinnistu: - 713/14090 mõttelist osa kinnistust registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx, üldpinnaga 71,30 m2. Kinnistu on 25.05.2006.a. võõrandatud A V (V, isikukood xxxx). Elektroonilise äriregistri andmetel Võlgnikule äriühingute aktsiaid või osasid ei kuulu ega ole kuulunud. Ajutise halduri hinnangul võib võlgniku varade väärtuseks olla kuni 11 300 eurot. Võlgniku esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi kogusummas 34 139,50 eurot järgmiselt: - Bigbank AS 25 067,40 eurot - Kohtutäitur Raigo Pärs 2 871,65 eurot - Swedbank AS 2 056,71 eurot - OK Debt Collector OÜ 795,03 eurot

- PlusPlus Capital AS 958,71 eurot - Time Finance AB 1 000 eurot - KÜ Ülesõidu 6A 1 285 eurot - Eesti Energia AS 53 eurot

- STV AS

52 eurot AS-i Swedbank teatise kohaselt on võlgnikul 15.11.2012.a. seisuga panga ees kohustusi kogusummas 1 839,11 eurot, mis tuleneb võlgniku ja panga vahel sõlmitud väikelaenulepingust nr 07-210913-VL, millest põhiosa võlgnevus 1 188,06 eurot, põhiosa viivis 461,98 eurot, intress 100,11 eurot ning sissenõudekulud 47,93 eurot. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 01.12.2011.a. kohtumäärusega (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-11-49851 mõisteti võlgnikult AS-i Swedbank kasuks välja põhivõlgnevus summas 1 188,06 eurot, kõrvalnõuded summas 341,58 eurot ning avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 47,93 eurot. Lisaks tuleb võlgnikul alates 02.12.2011.a. kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni tasuda summalt 1 188,06 eurot viiviseid 0,053000 % päevas. AS-i Swedbank nõude sissenõudmiseks on kohtutäituri Andrei Krek menetluses algatatud täiteasi nr 066/2012/84 (vt. käesoleva aruande punkt nr 4.5.). AS-i Bigbank 23.01.2013.a. teatise kohaselt on võlgnikul 23.01.2013.a. seisuga panga ees kohustusi kogusummas 26 781,75 eurot, mis tulenevad võlgniku ja AS-i Bigbank vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingutest nr 0700825/45at ning nr 0800582/45kt ja nende lisadest. Tarbijakrediidilepingust nr 0700825/45at tuleneva nõude täitmise tagamiseks on AS-i Bigbank kasuks võlgnikule kuuluvale kinnistule registriosa nr 890231 seatud hüpoteek summas 374 000 krooni (23 902,96 eurot).

Tarbijakrediidilepingust nr 0800582/45kt tuleneva nõude täitmise tagamiseks on AS-i Bigbank ja L A vahel sõlmitud käendusleping. Pärnu Maakohtu 04.07.2012.a. kohtumäärusega (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-12-20428 on AS-i Bigbank kasuks võlgnikult ja L A välja mõistetud võlgnevus kogusummas 1 716,23 eurot, mis koosneb põhinõudest kogusummas 890,31 eurot, intressist summas 566,09 eurot, viivisest summas 149,30 eurot, lepingu sõlmimise tasust summas 0,81 eurot, sissenõudekuludest summas 51,12 eurot ning riigilõivust summas 47,93 eurot. AS-i Bigbank nõude sissenõudmiseks on kohtutäituri Raigo Pärs menetluses algatatud täiteasi nr 158/2012/1008. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse andmetel ei ole võlgnikul 16.11.2012.a. seisuga maksuvõlgnevusi, võlgnikul ei ole esitamata deklaratsioone ning võlgniku suhtes ei toimu maksumenetlusi. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 14.11.2012.a. andmete kohaselt on võlgniku suhtes käesoleval hetkel käimas järgmised täitemenetlused: Jrk

Toimiku nr

158/2012/1008 158/2011/1905 158/2011/1370 066/2012/84

Avamise kuupäev 07.05.2012 23.08.2011 01.07.2011 11.01.2012

Sissenõudja Bigbank AS OK Debt Collect OÜ KÜ Ülesõidu 6A Swedbank AS

Nõue EUR 23 352,59 795,03 648,70 1 601,71

Kohtutäitur

Nõue EUR 20,00 230,08

Kohtutäitur

Raigo Pärs Raigo Pärs Raigo Pärs Andrei Krek

Võlgniku suhtes on lõpetatud järgmised täitemenetlused: Jrk

Toimiku nr

163/2011/379 163/2004/1588

Avamise kuupäev 18.03.2011 02.11.2004

Sissenõudja Rahandusministeerium Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakond

Kersti Vilbo Kersti Vilbo

Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku kohustuste maht ca 35 600 eurot. Ajutise halduri esialgsel hinnangul ei esine vara tagasivõitmise võimalusi. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise halduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on reaalseid varasid ca 11 300 eurot, kuid kohustusi vähemalt 35 600 euro ulatuses. Võlgniku kohustused kasvavad intresside, viiviste ning täitekulude näol, mistõttu on võlgniku maksejõuetus süveneva iseloomuga. Ajutise halduri esialgsel hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks pidada hooletut finantskäitumist (muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses), kuivõrd võlgnik on võtnud kohustusi arvestamata seejuures piisavalt sissetulekute kaotamise võimalusega. Lisaks võib ajutise halduri hinnangul võlgniku maksejõuetus olla tingitud asjaolust, et võlgnik on täitnud ka oma endiste abikaasade kohustusi jättes seetõttu tähelepanuta enda kohustuste täitmise.

Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku maksejõuetus hakkas välja kujunema 2008. aastal, kui võlgnikul tekkisid võlausaldajate ees esimesed võlgnevused, mistõttu sõlmis võlgnik kohustuste täitmiseks üha uusi laenulepingud. Lõplikult selgus võlgniku maksejõuetus 2011. aasta lõpus, kui võlgniku peamised võlausaldajad hakkasid võlgnevusi aktiivselt sisse nõudma. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Võlgnik on Viru Maakohtule 05.11.2012.a. esitatud pankrotiavalduses avaldanud soovi füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ning ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Haldur leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankrotiseaduse § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Lähtudes ajutise halduri aruandes toodud andmetest on ilmne, et võlgnik ei suuda võlgnik katta oma varaga kohustusi ja seni saadavast suhteliselt minimaalsest töisest sissetulekust tulenevalt on ka ebareaalne oluliste vabade vahendite tekkimine võlgade tasumiseks. Menetluse raugemiseks alust ei ole, kuna võlgnik on esitanud võlgadest vabastamise menetluse avalduse ja alust selle rahuldamata jätmiseks ei ole. Võlgnik on küll ilmselgelt sattunud oma kohustuste täitmisel raskustesse tulenevalt oma senisest finantskäitumisest, kuid seaduses ettenähtud ajapiirides- viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist- ei ole silmnähtavat tahtlikku või hooletust võlausaldajte nõuete täitmata jätmisel või vara raiskamist võimalik tuvastada. Esitatud arvandmete alusel ja arvestades ka võlgniku kinnitust, et ta on pankrotis, leiab kohus, et pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgnik on saanud oma seisukoha avalduse suhtes väljendada- võlgnik tunnistab alalist maksejõuetust. Maksejõuetuse põhjused on aktsepeeritavad ajutise halduri aruandes toodud kujul. Võlgnikul ei ole vastuväiteid, et haldurina jätkab Martin Krupp. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtumäärus jõustus 27. veebruaril 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.