Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-17-2372 Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Saata määrus resolutsiooni punktis 4 märgitud väljamakse tegemiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja ajutine haldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Võlgnik esitas 14.02.2017 Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja kohustustest vabastamise avalduse. Võlgnikul on laenukohustused. Tema igakuiseks sissetulekuks on toimetulekutoetus ja sotsiaalosakonna poolt kompenseeritavad kommunaalkulude maksed. Võlgnik on varatu, töötu ning on täielikult maksejõuetu ning ei suuda tasuda võetud kohustusi ja intresse. Kohus 20.02.2017 määrusega võttis avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku pankrotiavalduse menetluses ajutiseks pankrotihalduriks Tarmo Villman. Ajutine pankrotihaldur esitas 07.03.2017 ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutise pankrotihalduri aruanne Võlgniku kohustused on alljärgnevad: 1) AS Swedbank, nõude jääk mitte väiksem 391,76 eurot (lisandub seoses võla sundsissenõudmisega kohtutäituri Andrei Krek tasu, mille suurus võib olla ca 200 eurot). Täitemenetluses on alustatud punktis 1) nimetatud nõuete sundsissenõudmiseks. Vastav täitemenetlus on alustatud perioodil 2010. Kokku võlgniku lasuvad kohustused vähemalt summas 391,76 eurot. Järelpäringute vastuste kohaselt võlgnikul puudusid lepingulised suhted ja kohustused alljärgnevate krediidiasutuste ees: Eesti Krediidipank AS; Eesti Krediidipank Liising AS; Swedbank Liising AS; ALG Liisingu AS; Balti Investeeringute Grupi Pank AS; AS DNB; Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal; LHV Pank AS; Nordea Bank Finland Plc

2(6)

2-17-2372 Eesti filiaal; Danske Bank A/S Eesti filiaal; AS SEB Liising; Versobank AS, Nordea Finance Estonia AS, SEB Pank. Raha pangakontol 0,4 eurot. Maanteeameti vastuse kohaselt liiklusregistris Võlgniku nimele registreeritud sõidukid puuduvad ning pole ka viimase 5 aasta jooksul olnud. Eesti väärtpaberite keskregistri vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Isik ei ole liitunud kogumispensioniga. Äriregistri andmetel on võlgniku omandis ei ole äriühingute osalusi. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisvara puudub ja ei ole ka kunagi kinnisvara kuulunud. Ehitisregistri andmetel võlgnikul vallasvara puudub. Võlgniku omandis oleva muu vallasvara, mis ei kuulu registreerimisele, kohta andmed puuduvad (võlgnik ei ole vastanud ajutise halduri teabenõudes esitatud antud küsimusele). Kuna võlgnik ei ole vastanud ajutise halduri päringule, siis vara ja kohustuste kindlaks tegemisel on ajutine haldur lähtunud kolmandatelt isikutelt saadud teabest. Ajutine haldur on päringute vastuste põhjal välja selgitanud, et võlgnikul pankrotivara puudub ning võlgnikul lasuvaid kohustusi vähemalt summas 591,76 eurot. Võlgniku kohustused ületavad varasid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulutusi, kuna pankrotimenetluses tuvastatu põhjal pankrotivara ei ole piisavalt pankrotimenetluse läbi viimiseks. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused (PankrS § 22 lg 2 p 11) Ajutine pankrotihaldur tegi elektroonilise päringu Kohtutäiturite- ja Pankrotihaldurite Kojale, kes teatas, et pooleli olevad (lõpetamata) täitemenetlused on järgnevad: 1) AS Swedbank, nõude jääk mitte väiksem 698,95 eurot, kohtulahendist tulenev nõue (lisandub kohtutäituri Andrei Krek tasu nõue), täitemenetlus alustatud 28.01.2010. AS Swedbank andme kohaselt on osa nõudest täidetud, kuid seda täitemenetluse väliselt, mistõttu alustatud täiteasjas võla tasumine ei kajastu; Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele (PankrS § 22 lg 2 p 2) Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Kuna vara puudub ja võlgnik ei tööta, siis ei ole alust eeldada, et lähitulevikus maksevõime taastuks. Kuna olemasoleva võla osas on täitemenetlus toimunud juba 2010 aastast ehk 7 aasta, siis võlgade mitte tasumine ei ole antud võlgniku puhul ajutise iseloomuga. Antud asjaolu tõendab ka, et lähitulevikus puuduvad võimalused maksevõime taastumiseks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu nii PankrS § 1 lg 2 kui ka lg 3 sätestatu kohaselt. Võlgnikul puuduvad ülalpeetavad. Võlgnik ei ole abielus. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses võiks olla tegemist kuriteo tunnustega tegudega, seega PankrS § 22 lg 5 tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. 3(6)

2-17-2372 Hinnang tagasivõtmiste/tagasinõudmiste esitamise võimaluste kohta Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmist ja/või tagasinõuete esitamise võimalusi. Ajutine haldur avaldab:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, tuginedes ajutise halduri aruandele, loeb tõendatuks, et võlgnikul lasuvad kohustused on vähemalt summas 591,76 eurot ning võlgniku kohustusi ületavad varasid. Kohus leiab, et on kindlaks tehtud, et võlgniku on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja 4(6)

2-17-2372 nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohtul puuduvad andmed isikute kohta, kes sooviksid pankrotimenetlust finantseerida. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku ei kata tema kohustusi. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu nii PankrS § 1 lg 2 kui ka lg 3 sätestatu kohaselt. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 171 lg 11 kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on loobunud oma kohustusest vabastamise avaldusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, 429 ja 477 alusel tuleb vastu võtta võlgniku kohustusest vabastamise avaldusest loobumine. Et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ning võlgnik on loobunud võlgadest vabastamise avaldusest tuleb lõpetada võlgniku pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku maksejõuetus on välja kujunenud muu asjaolu tõttu PankrS § 22 lg 5 mõttes. PankrS § 29 lg 4 kohaselt avaldab kohus teate menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded Ajutise halduri tasu ja kulud Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ajutise halduri tasu väljamõistmiseks. Lähtuvalt PankrS § 23 lg-test 1, 2 ja 3 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 5,5 tundi ning tasu arvestuses on lähtutud tunnitasust 90 eurot tund. Kokku on ajutise halduri tasu 495 eurot koos käibemaksuga. Ajutise halduri kulud on summas 65,30 eurot, sisaldab kõiki makse. Tasu ja kulud taotletakse väljamaksmiseks ajutise pankrotihalduri büroo arvele. Kohtuistungil pankrotihaldur loobus tasu nõudest mis ületab summa 397 eurot (lisandub käibemaks) ning taotleb ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused summas 397 eurot mõista välja riigi vahenditest. 5(6)

2-17-2372 PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Võlgniku varas puuduvad raha ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks. Kohus leiab, et tuleb määrata ajutise pankrotihalduri tasuks PankrS § 23 lg 4 nimetatud summa 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks), mis tuleb hüvitada riigi vahenditest.

/digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.