Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

20.03.2017, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-3411

Tsiviilasi

Tiiu Vainult avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine avaldusest loobumisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tiiu Vainult, ik 45003185217 Puudutatud isik: Ajutine haldur Oliver Ennok

Resolutsioon

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD JA AVALDUSEST LOOBUMINE

03.03.2017 esitas Tiiu Vainult avalduse tema pankroti väljakuulutamiseks. 06.03.2017 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse, määras ajutiseks halduriks Oliver Ennoki ning avalduse lahendamise suulises menetluses.

15.03.2017 elektronkirjas soovis avaldaja teada, kas tal on võimalik avaldusest loobuda ning esitas 20.03.2017 allkirjastatud avalduse menetlusest loobumiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja suuliselt istungil esitatud sellest loobumise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 477 lg 1 ja 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta avaldaja mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse. Mõlema sätte järgi jäävad hagita menetluse asjas kulud avaldaja kanda. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.