Ärakiri 2-05-21478
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
24.04.2006, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-21478 (end.nr.2-1161/05)
Tsiviilasi
AS Võhu Vein hagis AS Nigula Õlu vastu võla -80 000 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetlusosalised, nende esindajad
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Hageja: AS Võhu Vein (reg.kood 10229471), Võhu küla, Vinni vald, Lääne-Virumaa, volitatud esindaja KK S, Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe 3, 10151 Tallinn Kostja: AS Nigula Õlu (reg.kood 10132286), Nurme 14a, Aseri alevik, 43401 Ida-Virumaa, volitatud esindaja E L
Eelistungi aeg
24.04.2006
taotlus rahuldada.
Kinnitada tsiviilasjas nr.2-05-21478 AS-i Võhu Vein hagis AS-i Nigula Õlu vastu võlgnevuse 80 000 krooni nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:
Pooled on kinnitanud, et kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral puuduvad vastastikused täiendavad nõuded. Samas, enam kui 3 päeva osamakse tasumisega hilinemise korral, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõue kohesele sundtäitmisele. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist selleks kohtuistungit pidamata, kinnitades, et kokkuleppe sõlmimisel menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on poolte kinnitusel neile teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt TsMS § 661 lg 2 sätestatule 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430-432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige: Kohtunik
Irma Külavee
Kohtumäärus jõustus 29.mail 2006.a Kohtunik
Irma Külavee
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.