2-06-567
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2006. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-567
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Hansa Liising Eesti hagi I.Z.i vastu 20 105.94 krooni väljamõistmiseks Hageja Aktsiaselts Hansa Liising Eesti (registrikood xxxx, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja Kadri Valdre Kostja I.Z. (isikukood xxx; elukoht xxxx
Menetlusosalised ja esindajad
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1 (2)
2-06-567
03.01.2006.a. esitas Aktsiaselts Hansa Liising Eesti hagi I.Z.i vastu 20 105.94 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja Osaühing Amikist 14.12.2000.a. kasutusrendilepingu nr 0013570L, mille esemeks oli sõiduauto Renault Scenic RX4 1,9 CDi. Osaühing Amikist jättis tasumisele kuuluvad maksed tasumata. 14.12.2000 sõlmiti hageja ja kostja vahel käendusleping nr 0013570-KÄ, millega kostja kohustus tagama OÜ Osaühingu Amikist kohustuste täitmise. Hageja palub kostjalt välja mõista 20 105.94 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid ja andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 28.01.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkoodeksi § 173 lg-le 1 ja §-le 174 ning võlaõigusseaduse §-le 76. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Gerty Pau Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.