Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-12334
Tsiviilasi
Xxxxpankrotimenetlus
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Pankrotihaldur: vandeadvokaat Eve Selberg (Advokaadibüroo Selberg & Ko; Pärnu mnt 17, 10141 Tallinn; e-post [email protected])
kompromissi
PankrS § 179 lg 1 alusel määratakse kompromissettepanekus, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kompromissettepaneku kohaselt vähendatakse võlgniku kohustusi 20 100 euroni. Xxxx tasub vähendatud võlgnevuse 3 kuu jooksul peale kokkuleppe sõlmimist ühekordse maksega. Vähendatud võlgnevuse tasumiseks kasutatakse võlgniku ja tema abikaasa poolt sõlmitavat kokkulepet finantsasutusega ehk sõlmitakse vajaliku summa saamiseks laenuleping. PankrS § 180 lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Xxxxpankrotimenetluses on kompromissettepaneku esitamise seisuga tunnustatud 7 võlausaldaja nõuded kogusummas 263 356,60 eurot. Kompromissi hääletamisel ei arvestatud Swedbank AS I järgu nõuet summas 87 355 eurot, kuna see nõue on pandiga täielikult tagatud. 08.03.2017. a otsustas võlausaldajate üldkoosolek 3 võlausaldaja ja 1505 häälega, kelle nõuded summas 150 471,19 eurot moodustavad 85,49% kõigi II ja III järgu võlausaldajate nõuete kogusummast, vastu võtta Xxxxpoolt esitatud kompromissettepaneku. Kuivõrd kompromissotsuse poolt on hääletanud kõik 08.03.2017. a võlausaldajate üldkoosolekul kohal viibinud võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad rohkem kui 2/3 nõuete kogusummast, on otsus kooskõlas PankrS §-ga 180. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Sellest tulenevalt kuulub kompromiss kinnitamisele ja pankrotimenetlus tuleb PankrS § 184 lg 1 alusel lõpetada. Pankrotimenetluse lõppemise aluseks on vastavalt PankrS § 157 p 6 kompromissi kinnitamine. Kompromissi täitmise üle teostab järelevalvet haldur (PankrS § 189 lg 1). PankrS § 65 lg 6 sätestab, et kui tehakse kompromiss, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Vastavalt PankrS § 189 lg-le 6 makstakse haldurile kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest tasu, tasu suurus määratakse kompromissis. Kompromissettepanekus on võlgnik märkinud, et tasub pankrotihalduri tasu 2 000 eurot kahe kuu jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt, võlausaldajate 08.03.2017. a koosolek on kompromissettepaneku vastu võtnud ning pankrotihaldur on palunud kohtul vastuvõetud kompromissotsus kinnitada. Kompromissi üle järelevalve teostamise eest haldur eraldi tasu taotlenud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 2 000 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.