lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-16992/60

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-16992/60
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1110
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgusTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Gerly Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-16992

Tsiviilasi

X hagi A ja B vastu solidaarses võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (registrikood xxxxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere (e-post [email protected]); Kostja II: B (isikukood XXX, elukoht xxx); Kostja II lepinguline esindaja: advokaat Henrik Kirsimäe (e-post [email protected]) Menetlusväline isik I: Z (Läti isikukood xxxxx), e-post: xxx Menetlusväline isik II: C (Küprose registrikood XXX), seaduslik esindaja: juhatuse liige Z, e-post: xxx

Menetlusväline isik III: W (registrikood xxxx), seaduslik esindaja: juhatuse liige B, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja II vahel koos menetlusväliste isikutega I-III sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
2.Hageja ja kostja II lõpetavad tsiviilasjas nr 2-23-16992 omavahelise menetluse kokkuleppel koos menetlusväliste isikutega I-III vastavalt järgmistele tingimustele. Kostjat II puudutvad kokkulepped
2.1.Kostja II kohustub maksma C.-le kui hageja võlausaldajale kompromisssummana 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot (edaspidi kompromiss-summa) hiljemalt antud kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist 3 (kolme) tööpäeva möödudes, kuid mitte enne antud asjas kohtu poolt kostja II poolt

2-23-16992

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TSMS § 385Hagi tagamise asendamine raha maksmisega

hagi tagamise abinõu asendamiseks tasutud summa (20 000 eurot) deposiidi vabastamist.

2.2.Kompromiss-summa kuulub tasumisele hageja võlausaldaja C arveldusarvele kostja II poolt tasutud hagi tagamise asendamiseks tasutud deposiidi arvelt kohtu kaudu.
2.3.Hageja ja kostja II paluvad Harju Maakohtul tühistada kostja II suhtes 27.12.2023 hagi tagamise määruse.
2.4.Kostja II palub käesolevaga Harju Maakohtul tagastada kostja II poolt kohtu deposiiti makstud tagatis summas 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot, kandes selle hageja võlausaldaja C arveldusarvele nr XXXXXXXX (BIC: XXXX). Hageja annab tagatise tagasimaksmiseks nõusoleku, kinnitades hagi tagamisest tulenevate nõuete puudumist (v.a. käesolevas kompromissis kokkulepitud ulatuses). Viidatud summa C-le ülekandmisega loetakse kompromissi p-s 2.1 märgitud Kostja II kohustus vastavas ulatuses täidetuks.
2.5.Kogu kompromiss-summa nõuetekohasel laekumisel kinnitavad X, Z ja C tagasivõtmatult, et neil ei ole ja nad ei esita kostja II ja/või W vastu ei ise ega kolmandate isikute kaudu mistahes rahalisi nõudeid ja kõik varalised ning mittevaralise nõuded loetakse lõppenuks.
2.6.Kostja II ja W kinnitavad käesolevaga tagasivõtmatult, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega kolmandate isikute kaudu Zi ja/või C vastu mis tahes nõudeid, sh ja eriti nõudeid, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-23-16992 ja/või Zi tegevuse(tuse)ga X juhatuse liikme ja/või osanikuna.
2.7.Kostja II ja X omavahelistes suhetes jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud nende endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-16992.
4.Tühistada Harju Maakohtu 27.12.2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-16992 kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o. abinõu millega asendati Harju Maakohtu 05.12.2023 määruse resolutsiooni punktides 2.2 ja 2.4 kohaldatud hagi tagamise abinõud raha maksmisega.
5.Tagastada kostja II poolt hagi tagamise abinõu asendamiseks 22.12.2023 kohtu deposiiti tasutud 20 000 eurot ja kanda see C arvelduskontole nr XXXXXXXX (BIC:

XXXX).

6.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
7.Asendada jõustunud määruse avaldamisel menetlusosaliste nimed tähemärgiga ning jätta nende isiku- ja registrikoodid avalikustamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on X hagi A (kostja I) ja B (kostja II) vastu solidaarses võla nõudes.

2/4

2-23-16992

2.Hageja ja kostja II esitasid 26.06.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalide ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtule esitatud kompromiss vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
4.TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagi tagamise abinõu asendamise tühistamine
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Käesolevas tsiviilasjas asendas kohus TSMS § 385 alusel hagi tagamise raha maksmisega. Hagi tagamise abinõu asendamiseks makstud raha on menetluslik tagatis, mille tagastamisele kohaldatakse TsMS § 195. Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel (TsMS § 195 lg 1).
6.05.12.2023 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse osaliselt. Määruse resolutsiooni p-ga 2.2. arestis kohus X kasuks Bile kuuluva 2000 euro suuruse nimiväärtusega (30,77%) W osa ning kandis selle alusel käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke äriregistrisse. Resolutsiooni p-ga 2.4. aresti kohus 10 000 euro ulatuses Bile kuuluvad kontod kõigis Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes ja välisriigi krediidiasutuste tütarettevõtjate krediidiasutustes või filiaalides.
7.22.12.2023 esitas kostja II taotluse tühistada 05.12.2023 hagi tagamise kohtumääruse pdes 2.2 ja 2.4 kohaldatud hagi tagamise abinõud, kuna kostja on vastavalt 05.12.2023 määruse punktile 5 tasunud 20 000 eurot tema suhtes kohaldatud hagi tagamise abinõude asendamiseks.
8.Kohus tühistas 27.12.2023 määrusega Harju Maakohtu 05.12.2023 kohtumääruse resolutsiooni punktidega 2.2 ja 2.4 kohaldatud hagi tagamise abinõud ja asendas selle raha maksmisega, mis on kantud kokku summas 20 000 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele.
9.Hageja ja kostja II paluvad kompromissi sõlmimise tõttu Harju Maakohtul tühistada 27.12.2023 määruse. Kostja II palub tagastada tema poolt kohtu deposiiti makstud tagatis summas 20 000 eurot, kandes selle hageja võlausaldaja C arvelduskontole. Hageja on andnud tagatise tagasimaksmiseks nõusoleku, kinnitades hagi tagamisest tulenevate nõuete puudumist (v.a käesolevas kompromissis kokkulepitud ulatuses).

3/4

2-23-16992

10.Käesolevas tsiviilasjas on pooled sõlminud kompromissi, mistõttu on ära langenud tagatise andmise vajadus. Seetõttu rahuldab kohus poolte avalduse, tühistab 27.12.2023 määruse, millega asendati hagi tagamise abinõu raha maksmisega ning tagastab kostja II poolt kohtu deposiiti kantud tagatise summas 20 000 eurot vastavalt viidatud arvelduskontole.
11.Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe (1) päevani kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4.
12.TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
13.Pooled taotlevad kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses mitte avalikustada poolte andmeid ning asendada poolte nimed tähemärgiga. Kohus rahuldab taotluse ja määrab isikute nimede asendamise tähemärkidega ja isiku- ja registrikoodide mitteavaldamise.
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerly Kask kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20262-26-8778/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-25-14764/28Riigikohtu tsiviilkolleegium