lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-21541/2

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 28.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-21541/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1058
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Salva Kindlustuse AS10284984(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05- 21541

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2006 Kuressaares

Menetlus milles määrus tehakse

AS Salva Kindlustus hagi Y.I vastu võlgnevuse 83052,45 kr. nõudes

Mille kohta määrus tehakse

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja AS Salva Kindlustus (XXX. 16, Tallinn 10141, registrikood 10284984) esindaja Epp Aasaru, kostja Y.I (isikukood XXX)

Resolutsioon Kinnitada hageja Salva Kindlustus AS ja kostja Y.I vahel 21. veebruaril 2006.a. sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.Pooled soovivad lõpetada tsiviilasjas nr. 2-1-372/05 (number KIS’is 2-05-21541) menetluse kompromissiga. Pooled lepivad kokku ja tunnistavad vastastikku, et hageja nõude suuruseks on 83052,45 krooni, millele lisandub kohtukulu 4150 krooni, kokku 87 202 (kaheksakümmend seitse tuhat kakssada kaks) krooni 45 senti. Nimetatud summa kohustub kostja tasuma hagejale järgmiselt: Hiljemalt 24. 02. 2006.a.75 000 (seitsekümmend viis tuhat) krooni ja hiljemalt 24. 02. 2007.a. 12 202 (kaksteist tuhat kakssada kaks) krooni 45 senti. Kõik osamaksed tasub kostja kuni võla täieliku tasumiseni hageja arveldusarvele nr. 221001144883 Hansapangas (maksekorraldusele märgib kostja „kahjujuhtumid nr. S22 22446, S22 22427, Y.I“).

2.Hageja kinnitab, et alates Kompromissi jõustumisest puuduvad tal kahjujuhtumitest nr. S22 22446 ja S22 22427 tulenevad nõuded kostja vastu. Hageja kinnitab, et pärast Kompromissi jõustumist ei ole temal seoses hagiavalduses nimetatud kindlustusjuhtumitega mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid kostja vastu.
3.Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kostja kanda jääb ka hageja kohtukulu summas 4150 krooni ja riigilõiv.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Kompromiss jõustub Pärnu Maakohtu poolt tehtava Kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisel. Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõigist Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja hageja on teadlik sellest, et tal ei ole pärast käesoleva tsiviilasja lõpetamist õigust pöörduda kostja vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes.
5.Pooled paluvad kohtul kinnitada Kompromissi ilma kohtuistungit pidamata.
6.TsMS § 150 lg. 2 p. 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sellest lähtuvalt paluvad pooled seoses kompromissi sõlmimisega mõista kohtul kostjalt välja riigilõiv üksnes poole ulatuses. Välja mõista Y.I-lt riigituludesse kohtukuludena riigilõiv 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend ) krooni. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 SEB Ühispangas, viide 2900072369 või arvele nr. 221023778606 Hansapangas, viide sama, 15 päeva jooksul, arvates määruse jõustumisest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-05- 21541. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
05.detsembril 2005.a. esitas AS Salva Kindlustus Saare Maakohtule hagi Y.I vastu võla, 83052,45 krooni, nõudes. Vastavalt esitatud hagile toimus 02. 12. 2002.a. Tallinnas, Endla ja Tehnika tänava ristmikul liiklusõnnetus. Liiklusõnnetuses osalesid kostjale kuuluv ja tema poolt juhitud sõiduk F S reg. nr. xxx, M kuuluv ja A.A juhitud sõiduk M-B reg. nr. xxxxxx ja Ü kuuluv ja J.O poolt juhitud sõiduk M.P reg. nr. xxxxxx. Toimunud liiklusõnnetus on hageja poolt registreeritud kahjujuhtumitena nr. S22 22446 (M AS’i kahju) ja S22 22427 (Ü AS’i kahju). Liiklusõnnetuse põhjustas kostja, olles liiklusõnnetuse põhjustamise hetkel alkoholijoobes. Liiklusõnnetus toimus liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil. Kehtis liikluskindlustuse tavaleping. M AS-ile tasus hageja kahjuhüvitisena 26130,55 krooni. XXX OÜ liikluskahju hüvitise nõude alusel tasus hageja 49 322,28 krooni, kokku 75452,83 krooni. Lisaks sellele on hageja kahjujuhtumi käsitlemisel kandnud kulutusi 5748,72 krooni kahjujuhtumi S22 22446 käsitlemisel ja 10850,90 krooni kahjujuhtumi nr. S22 22427 käsitlemisel, kokku 16599,62 krooni. LKS § 7 lg. 1,19 lg. 9, 28 lg. 1 ja 3 p. 2, 35 lg. 1, 43 lg. 1, 48 lg. 2 ja 3 alusel taotles hageja kokku 83 052,45 krooni väljamõistmist kostjalt. Hageja taotles ka kohtukulude väljamõistmist kostjalt. Kostja tunnistas hagi osaliselt.

Kompromissi tingimused, poolte taotlused

21.veebruaril 2006 sõlmisid pooled kompromissi järgmistel tingimustel: 1.Pooled soovivad lõpetada tsiviilasjas nr. 2-1-372/05 (number KIS’is 2-05-21541) menetluse kompromissiga. Pooled lepivad kokku ja tunnistavad vastastikku, et hageja nõude suuruseks on 83052,45 krooni, millele lisandub kohtukulu 4150 krooni, kokku 87 202(kaheksakümmend seitse tuhat kakssada kaks) krooni 45 senti. Nimetatud summa kohustub kostja tasuma hagejale järgmiselt: Hiljemalt 24. 02. 2006.a.75 000 (seitsekümmend viis tuhat) krooni ja hiljemalt 24. 02. 2007.a. 12 202 (kaksteist tuhat kakssada kaks) krooni 45 senti. Kõik osamaksed tasub kostja kuni võla täieliku tasumiseni hageja arveldusarvele nr. xxx (maksekorraldusele märgib kostja „kahjujuhtumid nr. S22 22446, S22 22427, Y.I“).
2.Hageja kinnitab, et alates Kompromissi jõustumisest puuduvad tal kahjujuhtumitest nr. S22 22446 ja S22 22427 tulenevad nõuded kostja vastu. Hageja kinnitab, et pärast Kompromissi jõustumist ei ole temal seoses hagiavalduses nimetatud kindlustusjuhtumitega mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid kostja vastu.
3.Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kostja kanda jääb ka hageja kohtukulu summas 4150 krooni ja riigilõiv.
4.Kompromiss jõustub Pärnu Maakohtu poolt tehtava Kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisel. Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõigist Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja hageja on teadlik sellest, et tal ei ole pärast käesoleva tsiviilasja lõpetamist õigust pöörduda kostja vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes.
5.Pooled paluvad kohtul kinnitada Kompromissi ilma kohtuistungit pidamata.
6.TsMS § 150 lg. 2 p. 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sellest lähtuvalt paluvad pooled seoses kompromissi sõlmimisega mõista kohtul kostjalt välja riigilõiv üksnes poole ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-05- 21541. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. TsMS § 174 lg. 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 150 lg. 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Pooled on kokku leppinud, et tasumisele kuuluvast riigilõivust tasub riigituludesse poole kostja. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele kuuluvat poolt kohus kostjalt välja mõistma ei peaks. Eeltoodut arvesse võttes mõistab kohus kostjalt riigituludesse poole tasumisele kuuluvast riigilõivust 2250.- krooni (riigilõiv hagi nõudelt 4500, sellest 1/2 on 2250).. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas TsMS § 428 lg. 1 p. 4 alusel lõpetamisele. Kohtunik

/allkiri/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja