2-05-17135
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-17135
Tsiviilasi
KORTERIÜHISTU STARDI 5 hagi S.Š. vastu 14 356.95 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja KORTERIÜHISTU STARDI 5 (registrikood 80171827; asukoht Stardi 5, Maardu, 74111 Harju maakond)
esindajad
Hageja seaduslik esindaja Juri Matskevitš Kostja S.Š. (isikukood xxx; elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-05-17135 arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või kontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
20.09.2005.a. esitas Korteriühistu Stardi 5 hagi S.Š. vastu 14 356.95 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korter Maardus, aadressil Stardi 5. Elamus on asutatud korteriühistu, mille liige on ka kostja. Kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud kohustust tasuda hooldus- ja kommunaalteenuste eest. Korteriühistu põhikirja kohaselt on ühistu liige kohustatud maksete mittetähtaegsel tasumisel maksma iga viivitatud päeva eest viivist 0.07% tasumata summalt. Kostja võlgneb seisuga 31.07.2005.a. hagejale 14 356.95 krooni, sh viivised 2 026.10 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista koos viivistega 14 356.95 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja esindaja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 22.11.2005.a., kohustusega kohtule vastata 03.12.2005.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg 1 järgi otsuse põhjendused lihtsustatud vormis leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele korteriühistuseaduse § 13 lg-le 4 ja § 151 lg-le 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 1 050 krooni hageja kasuks. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 45 krooni riigituludesse.
Iko Nõmm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.