Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-05-18951

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülo Vijar

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

13.veebruar 2006 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-18951

Hagi ese Pooled ja nende esindajad

OÜ Aktiva Finants hagi J. J. vastu võlgnevuse ja viivise 10 003, 20 krooni nõudes. hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479 asukoht Jõe 3 Tallinn, esindaja Alari Avamägi; kostja J. J. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Kohtuistungi toimumise aeg

31. jaanuar 2006

RESOLUTSIOON

rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi J. J. vastu. Välja mõista J. J. lt OÜ Aktiva Finants kasuks 10 003 (kümme tuhat kolm) krooni ja 20 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele, välja arvatud menetluskulude osas. Menetluskulude jaotus Välja mõista J. J. lt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulu 1 550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni ja 16 senti. Edasikaebamise kord OÜ Aktiva Finants võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. J. J. võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA NENDEST TEHTUD JÄRELDUSED

Kohtuistungile ei ole ilmunud kostjat, kellele on kohtuistungi toimumisest kohtukutsega teatatud, kusjuures kostjat on kohtukutses hoiatatud, et kui ta kohtuistungile ei ilmu, siis võib kohus teha kohaloleva poole nõudmisel tagaseljaotsuse kostja kahjuks. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud kostja eluruumis elavale vähemalt 14-aastasele isikule 22.detsembril 2005 (tl 57). TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse see kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik kohtuistungi toimumise ajast. Kostja on elektrooniliselt kohtule teatanud kohtuistungile mitteilmumisest tervislikel põhjustel (tl 58). Kostja ei ole oma väite põhistamiseks esitanud kohtule TsMS §-s 422 lg 2,3 märgitud tõendeid ega muid tõendeid selle kohta, et oleks tegemist TsMS § 422 lg 1 mõttes kostja ootamatu haigestumisega, mille tõttu ta ei saanud kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Hageja esindaja taotleb asja lahendamist tagaseljaotsusega (tl 59). Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS §-s 413 lg 3 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-de 410, 413 lg 1, 3 sätteid arvestades asja tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 413 lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja on hagiavalduse koos selle lisadega kätte saanud (tl 57) ja seega on kostjale teatavaks tehtud hagiavalduses kirjas olev hageja nõudmine kostjalt hageja kasuks võlgnevuse ja viivise 10 003,20 krooni väljamõistmiseks (tl 5-7). Hagiavalduse kohaselt sõlmis Elisa Mobiilsideteenused AS (Radiolinja AS õigusjärglane) kostjaga 6.veebruaril 1997 liitumislepingu, mille alusel kohustati pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud kaupade/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Vastavalt lepingule, eeskirjadele ning Eurotelefon 256 hinnakirjale on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kostja ei reageerinud Elisa Mobiilsideteenused AS nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Elisa Mobiilsideteenused AS loovutas nõude kostja vastu summas 5001,60 krooni hagejale, sellele nõudele lisanduvad viivised. Kostjale väljastati nõude loovutamise teade. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: põhivõlgnevus 5 001,60 krooni ja viivised summas 75 060,55 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 5 001,60 krooni. Neil asjaoludel nõuab OÜ Aktiva Finants hagis J. J. vastu kostjalt 10 003,20 krooni väljamõistmist. Hageja on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud, viidates TsK §-dele 173 lg 1; 174; 222 lg 1, millede kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal, kusjuures ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine ei ole lubatud ning kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama 2 (3)