Tsiviilasi nr 2-06-1588
kohaselt on käendaja aadressiks Ilmatari 3, Tartus, kuhu on võlgnikule postitatud ka pankrotihoiatus 05.01.2006.a. Kohus tuvastas, et võlgnik ei ole 05.01.2006.a. kuupäevaga dateeritud pankrotihoiatust enne kohtueelistungit 31.01.2006.a. kätte saanud, kuna viibis 02. jaanuarist kuni 25.jaanuarini 2006.a. Maarjamõisa haiglas. Nimetatud asjaolu võlausaldaja ei vaidlusta. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole võlgnik jätnud käenduslepingu p.-s 3.1 sätestatud kohustust täitmata. Võlgnik ei ole muutnud oma elukohta ( aadressi). Võlgniku viibimist pikemaajalisel haiglaravil ei saa pidada elukoha ja aadressi muutmiseks ja võlgnik ei ole lepingut rikkunud. Võlgnik ei ole pankrotihoiatust enne pankrotiavalduse esitamist kohtule kätte saanud. Seega puudub käesoleval ajal kohtul seadusest tulenev alus 27. jaanuaril 2006.a. esitatud pankrotiavalduse alusel X pankrotimenetluse algatamiseks. Pankrotimenetlus tuleb jätta algatamata. PankrS § 15 lg.4 kohaselt kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust, kannab avalduse läbivaatamisega seotud kohtukulud pankrotiavalduse esitaja. Arvestades eeltoodut ja juhindudes pankrotiseaduse § 10 lg.2, § 15 lg.2 p.4 ja lg. 4 kohus määras:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.