lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-15834/24

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 02.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-15834/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
444
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-15834

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Sirje Õunpuu

Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-15834

Tsiviilasi

Xxxxavaldus eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Puudutatud isik Xxxx(isikukood xxxx; viibimiskoht xxxx), esindaja määratud korras vandeadvokaadi vanemabi Mariann Tusti (Niguliste Advokaadibüroo; e-post [email protected]) Tallinna Lasnamäe Linnaosa Valitsus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada avaldus.
2.Anda Xxxxnõusolek võõrandada keskmise turuhinnaga, arvestades seejuures kinnistusraamatusse kantavat omandiõiguse kitsendust (s.o isiklik kasutusõigus Xxxxkasuks), eestkostetavale Xxxxkuuluv kinnistu asukohaga xxxx(registriosa nr xxxx) alljärgnevatel tingimustel:
2.1.müügist saadavast rahast võib tasuda müügiga seotud kulutused ja ülejäänu kanda Xxxx arvelduskontole;
2.2.arvelduskontol olevat raha võib kasutada Xxxx inimväärsete elamistingimuste loomiseks, temale vajamineva hoolduse ja ravi tagamiseks.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest. Menetluskulude jaotus Jätta eestkostetava esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

2-16-15834

Xxxx(avaldaja) esitas 10.01.2017.a Harju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks eestkostetava Xxxx nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt taotleb avaldaja nõusolekut eestkostetavale kuuluva kinnistu asukohaga xxxxvõõrandamiseks selliselt, et uuele omanikule jääb kehtima kitsendus, s.o isiklik kasutusõigus Xxxxkasuks. Xxxxviibib hetkel hooldekodus, kus tema hoolduskulud on umbes 760 eurot kuus. Xxxxsissetulekuks on pension ja sotsiaaltoetus kokku kuus umbes 460 eurot. Seega on hoolduskulud umbes 300 eurot suuremad kui Xxxxsissetulekud. Eestkostetavale määratud esindaja ja Lasnamäe Linnaosa Valitsus toetavad avalduse rahuldamist. Kohtumääruse põhjendused 09.12.2016.a Harju Maakohtu määrusega määrati Xxxxeestkostjaks Xxxxkuni 09.12.2021.a. Perekonnaseaduse (PKS) § 206 lg 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Tulenevalt PKS § 202 kohaldatakse täisealise eestkostele lapse eestkostet reguleerivaid sätteid. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 187 lg 1 p 1 ja 3 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust ega kohustuda tegema nendega käsutusi. Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega, leiab, et avalduse aluseks olevad asjaolud on leidnud kinnitust. Kohus peab avaldust, milles taotletakse kohtult eestkostetavale kuuluva kinnistu asukohaga xxxx võõrandmiseks nõusolekut põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega ning kohaliku omavalitsuse ja eestkostetava esindaja seisukohtadega. Kohus leiab, et taotletav tehing lähtub eestkostetava huvidest ja on seisukohal, et ei esine takistusi eestkostetava nimel talle kuuluva varaga tehingu tegemiseks ning avaldus tuleb rahuldada. TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium