2-16-15834
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
02. märts 2017.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-15834
Tsiviilasi
Xxxxavaldus eestkostetava nimel tehingu tegemiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Puudutatud isik Xxxx(isikukood xxxx; viibimiskoht xxxx), esindaja määratud korras vandeadvokaadi vanemabi Mariann Tusti (Niguliste Advokaadibüroo; e-post [email protected]) Tallinna Lasnamäe Linnaosa Valitsus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-16-15834
Xxxx(avaldaja) esitas 10.01.2017.a Harju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks eestkostetava Xxxx nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt taotleb avaldaja nõusolekut eestkostetavale kuuluva kinnistu asukohaga xxxxvõõrandamiseks selliselt, et uuele omanikule jääb kehtima kitsendus, s.o isiklik kasutusõigus Xxxxkasuks. Xxxxviibib hetkel hooldekodus, kus tema hoolduskulud on umbes 760 eurot kuus. Xxxxsissetulekuks on pension ja sotsiaaltoetus kokku kuus umbes 460 eurot. Seega on hoolduskulud umbes 300 eurot suuremad kui Xxxxsissetulekud. Eestkostetavale määratud esindaja ja Lasnamäe Linnaosa Valitsus toetavad avalduse rahuldamist. Kohtumääruse põhjendused 09.12.2016.a Harju Maakohtu määrusega määrati Xxxxeestkostjaks Xxxxkuni 09.12.2021.a. Perekonnaseaduse (PKS) § 206 lg 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Tulenevalt PKS § 202 kohaldatakse täisealise eestkostele lapse eestkostet reguleerivaid sätteid. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 187 lg 1 p 1 ja 3 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust ega kohustuda tegema nendega käsutusi. Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega, leiab, et avalduse aluseks olevad asjaolud on leidnud kinnitust. Kohus peab avaldust, milles taotletakse kohtult eestkostetavale kuuluva kinnistu asukohaga xxxx võõrandmiseks nõusolekut põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega ning kohaliku omavalitsuse ja eestkostetava esindaja seisukohtadega. Kohus leiab, et taotletav tehing lähtub eestkostetava huvidest ja on seisukohal, et ei esine takistusi eestkostetava nimel talle kuuluva varaga tehingu tegemiseks ning avaldus tuleb rahuldada. TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.